法律人当先审判自己
来源：王锦奇 作者：王锦奇 发布时间：2017-08-22
摘要：法律人当先审判自己 著名律师陈有西因会见被押律师被称为“官派律师”，作为京衡律师董事长的陈有西奋起反击，把死磕律师称为不稳定因素，引来法律界争议。 看着双方律师的你来我往的“辩论”，又想到了近来法律人之间的刑事自诉案：洪道德诉陈光武律师，曾
|
法律人当先审判自己 著名律师陈有西因会见被押律师被称为“官派律师”，作为京衡律师董事长的陈有西奋起反击，把死磕律师称为不稳定因素，引来法律界争议。 看着双方律师的你来我往的“辩论”，又想到了近来法律人之间的刑事自诉案：洪道德诉陈光武律师，曾因冤狱后被判无罪的邱兴隆教授诉喻国强诽谤案，杨金柱律师诉王少光律师，翟建自诉杨金柱律师。第一个案件被告人陈光武认罪和解；第二个案件被判有罪；第三个被法院裁定不予受理；第四个案件被判无罪。 学高为师，师者传道授业解惑。律师传的道是法律之道，法律在于保护和扩大自由，法律是爱的忠实仆人。“从人道主义的立场出发，帮助创造爱在其中可以繁盛的的条件，乃是法律的首要目的，也是法律的主要正当性所在。” 自由是法律的首要价值，爱人如己，以爱心给别人以自由，也换取自己的自由是法律人应当传播的真道。 “我不同意你的意见，但誓死捍卫你发表意见的权利。”遇到不同意见三生有幸，因为一若人家意见正确，则可以学到真理，二如自己正确他人错误，则可以通过辩论使真理得以传播，三就是他人意见荒唐，则可以通过他人意见了解社会。 作为法律人，一定要维护自由，尤其是言论自由为首要任务。在遇到与自己意见不同，甚至否定自己的意见，甚至否定自己时，如何捍卫其不同意见的权利，尤其是对法律人的考验！作为律师，尤其是诉讼中对方律师因为利益冲突，立场不同，即便是对同一事实，也应看问题的角度不同，重点不同，会有不同的认识；即便是对法律的同一个条文、概念，也有不同的理解。此时，因利益不同，观点相异，互相辩论，就事论事，引经据典，就显示律师的水平，境界。但因为意见不同，利益向左，就谩骂攻击，威胁恐吓，甚至借刀杀人，就是对法律之道的背叛。人同此心，心同此理，公众心中自有一杆秤。背叛者人不罚天罚，天不罚道罚。头上三尺有神明，爱生爱，恨生恨，作用力与反作用力永远大小相等，方向相反。违天道者必受罚。人皆善恶同体，金无足赤人无完人。就是面对人身攻击，语言暴力，作为律师还是要以宽容为务，互相理解为要。日久见人心，何必针尖对锋芒？况且，报复别人是被他控制的方式，最好的报复就是你过得比他好。因代理案件立场不同，观点相异，进而互相攻击，最后，以诽谤侮辱提出自诉，实则是对法律之道的背叛，也是对为师之道的背叛。注意你的敌人，他最了解你的缺点。如果是“敌人”，通过敌人发现自己的缺点，并改正，岂不是两好、双赢之事。曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？荀子《劝学》有言”故木受绳则直，金就砺则利，君子博学而日参省乎己，则知明而行无过矣。”当法利赛人要按律法的吩咐拿石头打死一个行淫时被抓的妇人时，问耶稣。耶稣直起腰来答道：你们中间谁没有罪的，谁就可以用石头砸她。人们听见这话，就从老到少一个个的出去了。《约翰福音8》我们若说自己无罪，便是自欺，真理就不在我们心里了。《约一8》中国处以三千年大变局——从人治向法治转变。法治首先是法律人之治。作为法律人如不先审判自己，一味审判别人，甚至法律人之间睚眦必报，没有爱，宽容，遑论法律人共同体？我若有先知讲道之能，也明白各样的奥秘，各样的知识，而且有全备的信，叫我能够移山，但是若没有爱，我就什么都不是。Loveis patient, love is kind. It does not envy, it does not boast, it is not proud.Love does not delight in evil but rejoices with the truth.以此文献给为法治建设奋斗的同仁。
|
