法治的核心思想就是契约精神
来源：清源论法 作者：清源论法 发布时间：2017-08-20
摘要：法治时评 法治的核心思想就是契约精神 法治的核心思想就是契约精神和诚信精神，任何人都有遵守法律或者契约的义务，任何人违背了法律或者契约都应该受到制裁，任何人都不能只选择有利于的条款去坚持和执行，而对于那些不利于自己的条款，就选择反对或者放弃，
|
法治时评 法治的核心思想就是契约精神 法治的核心思想就是契约精神和诚信精神，任何人都有遵守法律或者契约的义务，任何人违背了法律或者契约都应该受到制裁，任何人都不能只选择有利于的条款去坚持和执行，而对于那些不利于自己的条款，就选择反对或者放弃，这些都违背了契约精神和诚信精神。宪法是一个国家的根本大法，是人民与国家之间的契约，宪法制定出来之后，任何一位执政者都必须概括性承受，包括有利于自己和不利于自己的条款，都必须予以认同和执行，而不能采取选择性的执行方式，专门选择对己有利的条款执行。依法治国，首先是依宪治国，依宪治国首先是依照宪法治理一个国家的官吏，约束他们手中的公权力。对于公权力，宪法和法律没有规定的，都不得行使，相反，对于国民而言，宪法和法律没有禁止的，都不得惩罚之，都是公民个人的自由所在，宪法和法律也是一个国民的自由的边界，任何国民只要没有实施宪法或者法律所禁止的行为，都不得受到处罚。因此，在政治实践中，任何一个执政者都不能选择有利于自己的条款贯彻执行，而对于不利的条款则选择放弃或者反对，甚至采取各种各样的措施来限制对自己不利条款的施行，任意地限制国民的权利和自由。既然宪法是国家与人民之间达成的契约和协议，当国家和人民之间发生争议或者法律与宪法以及法律与法律、法律与其他法规之间发生冲突的时候，就需要一个独立的机构来进行裁决，这个机构就是违宪审查机构。因此，依法治国以及依宪治国，就需要设立一个独立的违宪审查机构，建立一套完善的违宪审查程序和机制，否则，谈法治或者依宪治国没有多少实际意义，宪法也一定不会有权威的。因此，设立违宪审查机构是未来依法治国和依宪治国的必经之路，请中央尽快下定决心推行违宪审查制度，以表依法治国的决心和诚意。在国与国签署的条约，包括联合声明也是如此，双方都必须概括性地承受，而不能采取选择性的承受，只认同有利于自己的条款，而不认同不利于自己的条款，更不能说这些契约仅具有历史意义，没有现实意义和约束力！网友都评论说了：结婚证也是一个历史文件，不具有现实意义。还有网友说，看看人家美国也很任性，我们为什么就不能任性呢？更有人说，国家有钱了，国家强大了，就可以更任性。这些逻辑本身就是不讲逻辑，也不讲道理，不能说人家任性，我们就可以跟着任性，更不能说有钱就可以任性。大国要有风范，大国要引领世界潮流，大国更要讲道理，以德服人，才能让四海之邦内心佩服。更为主要的是，如果人家对于与我国签订的一些联合公报也采取这个逻辑和态度，那么，我们又该如何应对和回答呢？请诸公三思啊！ 2017年7月3日有感于某发言人的发言而作外交部：《中英联合声明》和《开罗宣言》性质完全不同小大 用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈2017-07-13 20:47:33 外交部网站 参与评论(58)人最近，台湾岛内“急独”势力又妄图通过修改历史课纲来操纵“台湾国际法地位未定论”这套阴谋，当局将在2019年实施的高中新课纲中删除《开罗宣言》相关内容。继昨日（12日）国台办就此事回应之后，针对《开罗宣言》的法律地位问题，外交部发言人耿爽在今天（13日）的例行记者会上表示：“台湾是中国领土不可分割的一部分，中国的主权和领土完整不容分割。《开罗宣言》为二战后中国收复被日本军国主义掠夺和窃取的台湾及其附属岛屿等领土提供了重要的国际法依据，是举世公认的重要国际法文件，是世界反法西斯战争的重大成果，为国际社会确立战后国际秩序奠定了重要基础，具有深远历史意义和重要现实意义。”事实上，长期以来，台湾岛内一直有“急独”势力妄图通过质疑《开罗宣言》中“台湾归还中国”的说法，来达到自己的政治目的。国台办发言人马晓光12日曾介绍称，《开罗宣言》是世界反法西斯战争的重要国际文件。《开罗宣言》明确规定，日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中国。中美英三国签署、后来又有苏联参加的《波茨坦公告》明确宣示：“开罗宣言之条件必将实施”。这成为日本投降，中国收复台湾、澎湖等失土的国际法依据。在13日的外交部例行记者会上，还有记者问道：“你提到《开罗宣言》有重要的历史和现实意义，但外交部另一位发言人之前说过《中英联合声明》是历史文件，不具有现实意义。这两份文件有什么不同？为什么会有两个不同的解释？”对此，耿爽表示：“我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场，我就不重复了。我想强调的是，1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》，解决了历史遗留的香港问题。香港回归20年来，中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》，对香港实行管制。”“‘一国两制’，‘港人治港’和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定，经济平稳发展，民主政治依法稳步推进，各项事业不断迈向新的台阶，取得了举世公认的成就。1997年7月1日以后，香港的事务属于中国内政，外国无权干预，英国对香港所称的所谓‘责任’是不存在的。“耿爽说。耿爽强调，至于《中英联合声明》和《开罗宣言》有什么不同，这是两个性质完全不同的文件。上月29日，在香港回归祖国20周年之际，英国外交大臣约翰逊妄称，香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。6月30日，外交部发言人陆慷曾驳斥，“香港成功不成功，已为香港回归祖国20年的实践所证明，不是任何外人可以妄加评议的。”陆慷强调，香港是中国的特别行政区，香港事务属于中国内政。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。
|
