|
最近，四川九寨沟、新疆精河县接连发生地震，人员伤亡之外，更造成较大面积房屋毁损。抢险救灾尚在紧张进行，转瞬之间，“地震来了，房子没了，房贷还要还吗”的话题却被人迅速抛出，还上了新闻头条，真是让人惊诧莫名。 从发文者署名和一边倒的所谓“专家意见”，不难窥见银行业者于台前幕后扮演的可悲角色。平心而论，面对地震造成的损失，银行业者出于自身利益考虑，对可能产生的坏账预作一定准备，有其合理之处。单从法条上看，这么推论乃至这么做当然也都没多少问题，但问题在于，天灾远非首次发生，为什么银行业不能未雨绸缪提前布局，或者，于灾后拿一个稍显温情的方案出来，最不济也要等救灾结束、灾民生活基本步入正规，然后再来商讨此事吧。当此地震甫发，一众同胞惊魂未定、衣食无着之际，不论何人以何理由抛出如此“房倒仍要还债、人死方能债灭”的冷血结论，除非银行业主动发声否认，并另有所为，否则都很难不给人一种银行急吼吼逼债、黄世仁再现江湖的恶劣观感。可惜，我们完全没看到银行业有什么不同反应，至少尚未有大范围公开驳斥的情况。 曾几何时，传统银行业抱着陈旧的商业模式不愿改变，马云遂喊出“银行不改变，我们就改变银行”的著名口号并付诸实践。今天看来，问题可能远不局限于此。没有信仰、缺少情怀，凡事无所不用其极同样是一众国企的致命伤。 长期以来，人们普遍认为：国企能够主动发扬人文精神，充分履行社会责任。而今，鲜活的例子却生生告诉我们，这样的推断并不必然成立。没有正确的理想信念，处于垄断地位的国企一样会不思进取，并为疯狂追求超额利润而肆意阻碍技术进步、碾压管理创新；没有足够的人文素养，国企从业人员，从高层管理者到底层普通员工，一样会罔顾最最基本的道德伦理，完全视社会责任如敝履。此情此景之下，若还指望他们积极造福国家民族、普罗大众，则无异于与虎谋皮、痴人说梦。 时代已然改变，国企如果不愿改变，我们就该着力改变国企，包括变管资产为管资本，引进竞争，针对霸王条款、社会责任单独立法，强化监督检查和执法处罚等等。只有让自甘沦落的企业及其从业人员一天也混不下去，国企改革才能算真的完成。 |
