|
假如你是个员额法官，在办理某委侦办的案件时，领导要求你多汇报，你敢拒绝吗？ 假如你是一个认真的员额法官，在办理某委侦办起诉的案件时，发现了非法证据，领导还是要求你多报告，你怎么想？ 此外，假如受到某委侦办起诉的案件，要求副院长担任审判长..... 事实上，以上并不是假如，而是真事。前不久，山西某中院召开刑事法官学习培训会议，该中院某领导作了重要讲话，其中第三点指示是要确实强化配合意识，认真审理好监委会侦办起诉的每一起案件。一是要组织协调好;二是要多汇报、勤沟通、思想上足够重视;三是各县受理监委会查办起诉到法院第一案的审理，要求副院长担任审判长;四是充分发挥好庭前会议，解决好程序性问题;五是非法证据的排除要谨慎、要报告...... 看了该新闻后，不禁让人想问： 说好的员额法官独立办案，独立承担责任怎么就变了呢？ 说好的法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，怎么就成了多配合、勤沟通？ 说好的人民法院进行刑事诉讼，以事实为根据，以法律为准绳，对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。怎么对某委就要唯唯诺诺？ 说好的从“以侦查为中心”到“以审判为中心”转变，对非法证据坚决予以排除，预防冤假错案，怎么就成了要谨慎、要报告？ 莫非发现非法证据没有报告还不能排除？想问该法院一句，到底是对法律负责，对事实负责，对人民负责还是只需要对乌纱帽负责？ 法院作为维护公平正义最后一道防线，法官作为社会公平正义的捍卫者，应该要做的是只认事实和法律，依法独立公正行使审判权，以对历史负责的态度，认真办好每一个案件，努力让人民群众在案件中感受到公平正义。 作为裁判者，不应该也不能一开始就抱着先入为主的态度，谁起诉的就要认真对待？不是谁起诉的就普通接待？某个案件是领导批示的要严审？不是批示和媒体关注的就随心所谓的审判？这样的法律思维和法治素养早就应该扫进历史的垃圾堆。 当我们回过头来看“呼格案”、佘祥林杀人案、赵作海杀人案、张氏叔侄案、陈满案等等，就会发现作为最后的审判者，法锤一敲就关系到一个人的生命，一辈子的命运以及一个家庭的兴衰。 如果裁判者做不到严格依法审理案件并作出判决，严格适用非法证据排除规则，坚定贯彻疑罪从无的法治原则，而学会揣摩上意，从结果反推过程，从领导意图审判案件，这既有失客观与公允，更不符合法治中国的内涵。 作为审判者，要有两根骨头，要有法治精神、法治原则，才能守护我们每一个的合法权益不被“依法”的错误剥夺。 因为也许今天你是法官或者检察官，但你不能保证你的下一代或下下代也都是法官或检察官，也有可能成为当事人，而到那一天，能保护他的不是领导的批示，不是领导的施舍，而是法律赋予我们每个人的权利。 记得某名人说过，人不可无傲气，但不可无傲骨！法官虽不是官，但傲骨也还是需要几根，卑躬屈膝，唯唯诺诺不会赢得尊重，只会让人觉得可怜，可惜，可叹！ 最后用清朝重臣、湘军的缔造者和统帅者曾国藩的一幅自题联与诸位法律人自勉：“养活一团春意思，撑起两根穷骨头”。 |
