杨恒均：端午时节话爱国 郑远山 批注 2017-6-15
来源：中华古法义研究好者 作者：中华古法义研究好者 发布时间：2017-06-15
摘要：杨恒均：端午时节话爱国 郑远山批注 2017-6-15一个根本就不掩饰公开在中囯宣示、主张甚至“身体力行”超过十年一步也不肯回头的无政府主义者、极端个人自由主义者“话爱国”？是“爱国”还是“害囯”？这不止是国人必须认真对待的问题；也是有待杨恒均本人三
|
杨恒均：端午时节话爱国 郑远山批注 2017-6-15一个根本就不掩饰公开在中囯宣示、主张甚至“身体力行”超过十年一步也不肯回头的无政府主义者、极端个人自由主义者“话爱国”？是“爱国”还是“害囯”？这不止是国人必须认真对待的问题；也是有待杨恒均本人三思、四思、十思、N思的！有人说，超过十年了，即使真是“共工怒触不周山”，也该划一个句号了不是？共工不知错，撞死拉倒(一说被禹杀死)。共工不再，知错即圣！ 端午节、屈原，是吃货与爱国的节日。地球上任何一个国家，都有对学校的孩子们进行国情与爱国主义教育（有的称通识教育）的情况，例如，当我在澳洲首府堪培拉访问时，战争纪念馆与议会大厦不时涌进一大队的澳洲小学生，老师与家长带他们到处参观，为他们讲解。看一孩子脸上的表情，我能够感受到他们对这个国家的爱戴。这种“孩子脸上爱戴国家的表情”，在中囯，我们也能隨地感受到。杨博士肯定不能：他不能感受到我们能感受到的；他只能感受到他所希望感受到的。这是杨博士这种人政治失盲的大悲哀！同绝大多数大众的区别也在这里。正因此，他的包括《端午时节话爱囯》在内的全部文字同我们格格不入。然而，如何教育孩子，采用的什么内容，以及用什么方式，却直接决定这到底是爱国主义教育还是赤裸裸的洗脑。共和国“如何教育孩子，采用的什么内容，以及用什么方式” 是由你杨博士来决定的？“到底是爱国主义教育还是赤裸裸的洗脑” 也是由你杨博士来认定的？猪鼻子插茐装大象的傢伙，你算什么东西？就这，无政府主义者“帽子”再次戴定、铁定了！ 如果真由一个无政府主义者，极端个人自由主义者来决定、认定“如何教育孩子”，所有孩子不全是杨恒均的“接班人”了？长不过十年，这天下不全是你的了？想得美呵！不过这些孩子，不仅仅这些孩子的命运完全可以想见，不仅“热闹”非凡的当下世界无时无刻不在见证，我们自己，也是旧中囯的灾难记忆犹新！——这是杨博士、冯崇义师生与我们不共天，我们不能不与之不共天的根本原因！冯崇义、杨恒均在《九十年的变与不变，五四的希望与失望》一文中说：“ 如果你想更直观地了解九十年的不变，你可以到图书馆翻开尘封的《新青年》、《新潮》……，同时，请打开电脑，看看我辈在互联网上摇旗呐喊呼吁民主自由和法治的美文丽句，对照一下，有哪一句和哪一个字不是九十年前的胡适、陈独秀、傅斯年等前辈忘记写过？不曾呐喊过的？——白纸黑字，让人汗颜，所不同的只不过是竖版和横版的区别而已，以及他们用半文言半白话的词句表到了现代的思想，而我们使用的则是现代汉语加上互联网上特有的“草泥马”句型弄出的春秋笔法”。——这不是明目张胆呼唤这个时代、社会、囯家重新回到九十年前是什么？九十年前是什么样的时代？什么样的社会？什么样的囯家？当下是什么样的时代？什么样的社会？什么样的囯家？即使胡适、陈独秀、傅斯年这些先贤(？)起死回生于地下，睁眼目睹“东亚病夫”一跃而为世界第二大经济实体，正在领跑、至少是参与领跑世界，他们还会有九十年前说过的任何言词？完全可以下一断语：不限于胡适、陈独秀、傅斯年，任何人，东方的，西方的，在世的，不在世的，没有人可以帮尔等师生洗刷炮制反历史邪说的恥辱，反人类邪说的恥辱！众所周知“五四”的直接起因正是世界不能平等待我，不止是胡适、陈独秀、傅斯年的“现代思想”，那个时代“现代思想”的主流是针对殖民主义的，针对“瓜分”中国的“群狼”的。——论“五四”不谈这一民族恥辱和悲愤，还是“五四”吗？而今“群狼”不再，至少形式逻辑上殖民主义早已是过街老鼠。毫无疑问，冯杨师生为九十年前的胡适等人招魂，不仅否定了东半球的“旧貌换新颜”，同时也是否定了九十年来西半球的伟大进步的！显然，冯杨师生的“历史论”至少客观上是反人类的。难怪有朋友读了冯杨的洋洋长文说：“一对可悲的桃花源中人，不只是‘不知有汉，何论魏晋’，更是亲眼见证了‘晋’的一切！只不过政治失盲而无视而已。”可是如果你们是有良知的学者，真的可以无视当下的中华民族领跑至少是参与领跑世界吗？你们的全部主观“希望”和“失望”， 是不是同客观世界完全相悖？ 但我们一定要区分爱国主义教育与“洗脑”。 杨博士同谁“我们”？杨博士能同这个族群的绝大多数 “我们”就好了，求之不得，巴不得呵！可惜还不可以“我们”的，绝对还不能“我们”的，至少当下还是严重对立的！请问：你，“我微勃，泄祖囯母亲，耶——”，你是狗一样的畜生，我们怎样同你“我们”？你又如何说得出同我们“我们”？滥用“我们”好像也会亵渎神圣！目前世界上大多数人民生活在水平较高、社会相对稳定的国家，都对“教育”与“洗脑”有着非常明确的界定：毫无疑问，这个“界定”，本质上必须是、也只能是“法”的界定，可惜这里“法”的属性被杨博士瞒天过海完全模糊：只有“法”的属性模糊了，才便于你翻手为云，复手为雨，随心所欲，无法无天！便于你说这个囯家是民主国家，这个囯家就是民主国家，指那个政权是独裁专制，那个政权就是独裁专制；说这是“爱国主义”，这就是“爱国主义”，指那是“洗脑”，那就是“洗脑”！哪里还有一丁点“法治”的踪影？一个政权教育民众毫无保留地接受现实，对当今执政者的政策与成绩歌功颂德，是洗脑；“执政者”也是“人”而不是“神”，以“人”论，对待“执政者”同样理应是非分明：罪是罪；功是功。认为“执政者”无论怎样大公无私、忘我努力、政绩显著，也不可以表场，不可以“歌功颂德”，其实不过是别一种“造神”。“歌功颂德”有两种：一种是虚的，拍马屁的；一种是实的，实事求是的。坚决摒弃乃至唾弃的是前者绝不可以是后者。道理很简单，“实事求是”是任何事物的生命所在，本质所在，最能认清是非，最利于承前启后，对“执政者”的评价怎么会、怎么可以例外呢？不分青红皂白的否定“歌功颂德”确实是“洗脑”，不难察知，这种“洗脑”是同否定、批判功大于过的毛泽东同志“个人崇拜”相伴生的：否定了毛的“个人崇拜”，把他的伟大功绩也否定了。这是莫大的民族悲哀！泼“洗澡水”是不可以把“孩子”也“泼”掉的！矫枉未必过正；正本必须清源；过犹不及；最接近事实，最有力量的是“允执厥中”。——这是我们的全部“歌功颂德”观！杨恒均一概否定“歌功颂德”看似“政治正确”其实也是挖这个政权墙脚的，非常恶毒的：他否定“歌功颂德”的“出发点”和“目的地”是同一的：都是否定“当今执政者”即中国现政权。一个执政党（例如澳洲的工党）向孩子们灌输爱党就是爱国，是洗脑；杨恒均把“澳洲工党”当作一块砖来击打中囯共产党，是得到“澳洲工党”的认可和支持的？即使只是社会学研究或讨论，“澳国执政党——‘澳洲工党’是一个‘向孩子们灌输爱党就是爱国’的‘洗脑’党”，——“澳洲工党”的这一“反人类”的重大属性或“結论”有出处吗？是联合囯或澳囯通过什么法律程序认定的？或只是你“科班出身的国际问题专家” 杨恒均的信口开河？你总还有些必然义务向读者回答困惑：“反人类”的“洗脑”党——“澳洲工党”是怎样走上“执政党”高位的？是“一人一票” 的结果吗？他们正亦步亦趋踩着希特勒、斯大林的脚印走吗？希特勒、斯大林的幽灵是怎样附体于现代民主政党“澳洲工党”的？“澳洲工党”在杨氏“指桑骂槐”独幕剧中甘充“桑”的角色吗？抑或只是杨导演瞒天过海“拉郎配”？有朋友说如果凑巧周围条件充分，演绎一场“国际纠纷”也不是绝无可能的！由此可见，自诩的“囯际问题专家”杨恒均距离“囯际问题专家” 可能还很遥远，十万八千里没有，十万七千里总是有的吧！——说实话：絮叨，是一种担心：有一天一不小心这个“囯际问题专家” 真的被我的共和囯派上用场，不知会带给我的共和囯多大麻烦！杨博士说：“我真希望朝鲜立即发展全面的大规模性杀伤原子弹、氢弹……到那时，我又能穿上西装，人模狗样地接受各大国政府的高薪聘请，为他们摸脉算命了。”(杨恒圴：《如果韩国日本发展核武，中国咋办？》)“ 我又能穿上西装接受各大国政府的高薪聘请，为他们摸脉算命”， 好像这之前向来是“接受各大国政府的高薪聘请，为他们摸脉算命” 似 的。如果是真的，在美囯十年怎被山姆大叔一脚踢开的？还用感叹“失业二十年”？不要说真才实学了，连吹牛都缺乏水凖！有多位朋友说：“地球上大国政府多去了，让人‘高薪聘请摸脉算命’，俺们千万别请。” 几句题“外”语——也算是真诚、善意的提醒： 如果真有一天“发展全面的大规模性杀伤原子弹、氢弹”，建议杨博士首先为入籍国澳国服务，宣过誓的吧？否则，母国是可以“泄，耶——” 的，入籍囯也不爱，谁还敢请你？“高薪聘请”了一个“犹大＋撒旦”，谁不怕被出卖？……，前半生走得好吗？一个“科班出身的国际问题专家”，徒叹“失业二十年”，总是差强人意吧？该不该有所自省？改弦更张？政治与愚人节不是一事，前半生是不是一向在过“愚人节”？一个老师，不教导孩子们独立思考，而是填鸭式地告诫他们如何服从老师与当权者，也是洗脑；把大量有违事实的“知识”、大话甚至谎言塞给孩子们，并让他们考试的时候以此作为“标准答案”，更是洗脑。这个典型的无政府主义者、极端个人自由主义者的“胃口”大得惊人：杨博士没有觉察到自己已经是“太上皇”了？谁封的？而共产党执政的党代会，人代会，政协参政议政——这个十数亿族众的人民政权是什么时侯“沦为”你“太上皇”的“提线木偶”的？不过，显而易见，心很虚，没什么底气，否则也不会拿“澳洲工党”来“比附”了。最有力量的是“三点一线”直接瞄准扣扳机，“比附”至少第一口咬的不是“馅”；你 “走遍全中国”，“路边谈话”，生产一千万发子弹(一千万言网络垃圾)，向这个你所憎恨的政权反来复去直接射击十年，这个政权毫发无损，更让你亲眼见证了她以领跑世界的英姿出现在世界舞台上；现在你幻想“澳洲工党”帮你实现愿望？诶，只好说“仰脸唾天” 是你必然的宿命！ 洗脑的种类很多，但最可怕的一种洗脑就是当权者主导的。如果中囯“当权者”真的在这种“最可怕”的恐吓前止步，你的颠履“事业”成功了一半。共产党人是从死人堆里爬出来的，历史、人民才选择了他们；他们为人民利益，族众前途，死都不怕，怕你杨博士“吓”？我们大家都知道启蒙，也有些朋友认为我一直在做启蒙。你也“一直在做启蒙”？“我微勃，泄祖囯母亲，耶——” 也是启蒙？你的德，你的“人模狗样”(借用杨恆均自语) 也配做启蒙？如果还有一丁点自知，敢紧自省自己十来年来的弥天大恶！先把你自己“启蒙”了！实际上，近代欧洲等启蒙的历史表明，启蒙要想成功，当时的国家政权一定不能太独断专行，如果真的“独断专行”，还能容忍你无法无天十年？例如允许部分的言论自由，你的包括本文在內的一千数百万言网络垃圾何止“部分言论自由”呵！而且，他们不会强力主导“洗脑”。 你想由你来“主导”吗？想得美！只有在这种情况下，启蒙才有可能成功。以“五四”运动为标志的反封建不彻底，或不夠彻底是事实，但你认为中囯共产党领导的“新民主主义革命”也是“失败”的？要由你和你的导师冯崇义来“启蒙才有可能成功”？ 是不是狂得太离谱了？ 而在希特勒、斯大林主导的国家里，“洗脑”的力量是如此的强大，强大到无处不在，一个孩子从牙牙学语开始就被“洗脑”，等到他们成长起来，基本上已成为思想上的侏儒，精神上的畸形儿，可以说靠杯水车薪的启蒙是无法奏效的。杨博士关注时代的侧重点是昨天，所以忙着把“希特勒”、“斯大林”当作最有力的武器来否定今天；中国共产党人关注时代的“侧结构”是今天和明天，即“往者不可谏，来者犹可追”，即使斯大林也不过隔日“黄花”。所以忙着人类命运共同体，忙着一带一路，忙着领跑和参与领跑世界。当然，更可悲的是，他们根本不知道自己被洗脑，甚至大多数人又参与到对自己和对下一代的“洗脑”接力赛中。这一点你杨博士可算是说对了一回，据我所知，确有铁杆杨粉被你洗脑了，“他们根本不知道自己被洗脑”！我批判你是为你好，希望你改邪归正，重新做人，为祖国，为母族作出贡献，为两个一百年奋斗目标作出贡献，为中华民族伟大复兴作出贡献！可是你的几个“铁杆”不念我好也就算了，反倒骂我“老流氓”，骂我“人渣”，你说“可悲”不“可悲”？在下真不知“流氓”谁了？“人渣”是怎样定义出来的？不过还好，这样的铁杆杨粉据我所知也就这么屈指可数的几个，杨博士无须在意。 以个人或者群体知识分子为主的启蒙运动，你又错了！百十年来的中国当代史充分证明，根本意义的“启蒙”正是也只有是中囯共产党领导的新民主主义革命，这是谁也否定不了的事实！这里有必要提前“预置”：请不要拿功大于过的毛泽东同志的以乌托邦和阶级斗争扩大化为主的错误说事，这也已经是隔日“黄花”。根本无法对抗以全民体制为主的“洗脑”教育，请问杨博士：中囯共产党向自己的人民乃至世界人民宣示自己的主张是不是“洗脑”？宣示自己的路线、方针、政策是不是“洗脑”？号召自己的人民同心同德投身两个一百年和民族复兴伟业，热心邀请世界人民参与“一带一路”和更多的共商、共建、共享人类命运共同体是不是“洗脑”？反复宣传甚至灌输二十四字社会主义核心价值观是不是“洗脑”？如果所有这一切和“这一切”的合理延伸都不是你所认为的“洗脑”，共产党人並无此外私利，所谓“全民体制为主的‘洗脑’教育” 根本是一个“伪命题”，客观上是不存在的；如果以上所述正是你所认为的“洗脑”，敝博的忠言並不多：敝博深信，中国共产党人不会因为包括杨博士在内任何人关于“洗脑”的诬指和构陷，而放弃以囯家繁荣，族众福祉和世界进步为宗旨的一切努力！历史事实揭示一个让人胆战心惊的真理：列宁、斯大林式的“洗脑”国家，没有一个是靠启蒙运动发挥作用而渐变，最后的变化要么就是靠杀死独裁者的革命，要么就是靠执政者内部的某种形式的“政变”。“列宁、斯大林式的‘洗脑’国家”或许是走了弯路，但在历史长河里充其量百十年不过“白驹过隙”非常短暂的瞬间，杨博士敢说“历史事实揭示真理”了？秋虫不知冬雪，“真理”也不过秋虫的真理！有什么可“胆战心惊”的？极目圜宇，与“列宁、斯大林式洗脑” 毫无关系的世界腥风血雨，人肉炸弹，天天死人，乍没见你“胆战心惊”？两百年来美囯产生四十多名总统，遭遇刺杀者超过十名，四分之一呵！还有美囯枪击死人年年“达标”五位数，乍没见你“胆战心惊”？“杀死独裁者的革命” 才死几人？屈指可数，你“胆战心惊”什么？也难怪：“胆战心惊”的“胆”不过一只秋虫的“胆”；“胆战心惊”的“心”不过一只秋虫的“心”。如果不是别有用心，冯崇义、冯恒均师生的愚蠢在于：他们认为只要同前苏联沾边的囯家，就是完全相同的“独裁专制”。历史真实恰恰相反：即使同是曾经受斯大林影响甚至操控的囯家，依然是千差万别的！如果不是这样，短短三十来年，积贫积弱的“东亚病天夫”， 哪会一跃而为领跑世界的健将？莱布尼茨认为地球上没有两片“树叶”是完全相同的，怎么可能会有两个囯家完全相同呢？这对师生，从哲学简单出发，拿东欧随着前苏联解体而垮掉的“独裁专制”来“比附”、击打中囯，——请问：东欧垮掉的“独裁专制”国家，哪一囯可以同中国相提并论的？拿並未垮掉的朝鲜来“比附”、击打中囯，请问：你们是怎样在朝鲜同中囯之间连上“＝”等号的？毫无疑问，这种“比附”是完全从一己私愿出发的，对中囯的击打至多是隔着皮襖挠“痒痒”而已！杨博士“走遍全中囯”“路边谈话”直接颠覆中囯，中囯毫发无损；“比附”、“挠痒痒”还能“比附”垮、挠垮这个政权？腐朽的、没落的思维形态，总是愚蠢至此！敝博认为，一党负责制下的党代会、人代会、政协参政议政是一种全新的民主形式，在政权结构上为化解多党民主不容易化解的“公地悲剧”创造了优势条件，是可以也能同多党民主共存並与之竞争的。不能不质问这对师生：你们诬指这样一个朝气蓬勃，为“人类命运共同体”创世纪的中囯政权为“独裁专制”的依据何在？请你们拿出“专论”，在此前，任何指桑骂槐都是没有社会责任心可言的，也是一种令人莫名厌恶的下作。只要没有政冶失盲，不应该也不会无视鲜活的事实：中囯共产党人早已带领十数亿众摆脱斯大林影响，也已矫正功大于过以乌托邦、阶级斗争扩大化为主要偏见的毛泽东弯路，当下中国，天天捷报频传，正以领跑至少是参与领跑世界的雄姿出现于世界舞台，——任何人只要无视这一事实，就没有资格妄谈当下世界！“科班出身的国际问题专家”杨恆均博士和他的导师冯崇义先生不会例外。毫不客气地说，大多民众，被洗脑得连他们自己都认为自己没有被洗脑——而这正是被洗脑的最显著的特征，也是世界上最成功的洗脑。经验之谈！中囯确有相当数量的一批年轻一代正是被你杨博士这样“洗脑”的：被你洗得找不到“北”了，还“认为自己没有被洗脑”，就像喝醉了酒，越醉越说没醉。不过在数量上肯定是不断锐减的，醉酒岂会不醒？这一点相信杨博士本人应能明晰感知的。如果真的“豋高一呼应者云集”，越来越浩浩汤汤，天安门城楼的“标准像”不就换杨博士了？ 谢天谢地，列宁、斯大林式的洗脑国家，在当今地球上，除了北朝鲜之外，还真没有几个了。没底气，有底气就把“中囯”两字说出来！对于我来说，这些年耗尽了自己的精力，“耗尽了自己的精力”是可信的，产生(注意：不是“生产”，是“产生”！)了一千数百万言网络垃圾呵！我以我血荐轩辕，拿堆山的垃圾“荐轩辕”？就是想以自己的文字，把一些事情尽量说清楚，能做多少就做多少。垃圾都堆成山了，还嫌少？但真要靠这样几行文字，试图去纠正一个强大的教育体系的洗脑结果，实在是杯水车薪。到底是“强大的教育体系”“洗脑”，还是你杨恒均对青年一代“洗脑”？ 端午节寄语：爱这个国家的人们，就是要坚决反对以洗脑的方式强迫人家去“爱国”！“坚决反对以洗脑的方式强迫人家去‘爱国’！”——这一口号是非同小可的！恐怕再也不会有什么“洗脑的方式” 比这个“洗脑方式” 更露骨、更恶毒的了！ 到底什么“方式”是“洗脑方式”？杨博士一字未提。但这一口号的“知识产权”(请不要忽略引号) 属于杨博士，按通例他有优先解释权。也就是说，如果大家承认这一“口号”，中囯不会再有爱囯教育，都可以被他(事实上已经被他) 诬指为“洗脑”。按《短端午时节话爱囯》文意，“洗脑”是反人类的，“反人类”的中囯政权也不能不岌岌可危了。——虽然这只是杨恆均的一相情愿，囯人却不能不认真对待。我也不能不针锋相对提一口号：“坚决消灭借口反洗脑引诱、強迫青年一代不爱囯！” 不是消灭百十斤躯壳，是消灭丑恶的魂魄。“坚决反对以洗脑的方式强迫人家去‘爱国’！”——这一口号是反人类的！在中华民族领跑世界，与世界人民共商、共建、共享人类命运共同体背景下，这口号及其炮制者的反人类本质愈加清晰。这样一个反人类的标语张扬于世是中囯学界的恥辱，也是相关社会管理的失职！应严肃追究相关网站责任，尤其是加盖“推荐”印的网站。立场在哪？
|
