女子遭两次碾压无人施救，人性缘何如此冷漠？
来源：谭敏涛的法律农场 作者：谭敏涛的法律农场 发布时间：2017-06-12
摘要：女子遭两次碾压无人施救，人性缘何如此冷漠？文／谭敏涛一段时长1份34秒的视频触痛了国人的神经，让人性冷漠的声讨和批判再次甚嚣尘上。上一次，是广东佛山的“小悦悦事件”，而今，这起事件发生在河南驻马店。逝者遭受两次碾压，一分多钟没有一个路人或车辆
|
女子遭两次碾压无人施救，人性缘何如此冷漠？文／谭敏涛一段时长1份34秒的视频触痛了国人的神经，让人性冷漠的声讨和批判再次甚嚣尘上。上一次，是广东佛山的“小悦悦事件”，而今，这起事件发生在河南驻马店。逝者遭受两次碾压，一分多钟没有一个路人或车辆采取任何措施，每一个都是匆匆过客，都在匆匆赶路，在遭遇第一次碾压后，女子试图坐起，但未成功，然后，遭遇二次碾压而殒命。看完视频，内心难安，更难以名状。 6月7日，河南驻马店公安局通报称，这起事件发生于今年4月21日，事故中该女子死亡，次日冷晨，司机张某、刘某均已到案。 我们先来大致分析一下这起事故的各方责任。该女子行走于斑马线，车本该让人，让行人先过，没想到，斑马线最终成了杀人线，在过往车辆中，当女子站立在斑马线，没有一辆车辆减速让行，都在匆匆而过，直到一辆急速而来的出租车将该女子撞到，然后，扬长而去。 交通肇事后逃逸，必然面临这更加严厉的处罚，甚至于吊销驾照，终生不得驾驶。如果出租车司机下车救助，该女子如若只是受伤，司机还不一定涉嫌犯罪，但现在，该女子遭第二次碾压后离世，而且，出租车司机交通肇事后逃逸，必然面临这刑事责任追究，但这位出租车司机依然选择了肇事后扬长而去，莫非，在当地的交通环境中，开车撞人后扬长而去可以没事？还是因为当地的交通事故可以通过其他方式顺利摆平？否则，我们很难相信，出租车撞人后连停一下都没有，直接开走。 然后，我们来分析第二辆车再次撞到该女子，路上躺着一个人，司机是视线模糊看不清，还是对面车辆打开远光灯导致视觉盲区，直接碾压该女子，这个，有待于警方调查。如果是因为对面车辆打开远光灯导致视觉盲区，那么，打开远光灯的司机必然也得承担一定责任，如果是因为司机没看清，未注意观察路面情况，那么，是该司机承担本次事故的次要责任。 还有人指责该女子没在斑马线外等车，直接站到了斑马线中间，这样的指责，显然是淡化了车让人的规则，陷入了认识误区。事发路段没有红绿灯，按照交通法规来说，车让人就是规定，而不是人让车。我们常常批评国人凑够了人过马路，何尝不是因为人多了才有安全保障，否则，那个司机会为单个人让行，而这起事件，或就是明证。 斑马线上的悲剧，首因肯定是那辆撞到人之后扬长而去的出租车司机。如果司机停下来，报警，救人，并维护好现场，断不会有第二次碾压。该女子也不会因此离世。当然，次要责任在于第二次碾压的司机。除此之外，还有冷漠的路人，以及绕道的其他车辆，路人都在匆匆而过，车辆都在绕道而别，那位倒下的女孩就如同无物，看到了，就当没看见，无人选择停下来为她阻挡车流，所以，她遭遇第二次碾压很难避免。 那么，路人和车辆为何没有人采取措施防止该女子遭受二次伤害呢？难道我们一句人性冷漠就没了吗？人本向善，为何人慢慢变成了事不关己高高挂起？实则，这已经是一个人人自危，而且，施救还可能带来潜在风险和麻烦的社会。对他人遭遇不公的漠视，对生命价值的不尊重，对帮助他人冷眼相待，社会，慢慢把人变成了这样冷漠。 想想看，之前的场景历历在目，在一个没有人证和物证的事故现场，一些施救者被当成了侵害者，被要求赔偿；一些施救者找人为自己证明，但却少有人站出来；一些施救者还为此赔了时间和金钱，不仅劳神，而且劳心。在这样的帮助他人后遭遇各类无端风险，还有谁，会仗义停留，进而帮助他人？责备路人冷漠很容易，但唤醒路人的善心却很难。 在这起交通事故中，我们寄望于路人停下来伸出援助之手，都能打报警电话，但警察哪怕及时赶来，也得几分钟，在这几分钟时间里，倒下的女孩依然处在危险的车流中。我们期望有人能挡住车流，免得女孩受到二次伤害，但女孩自己已经证明，她站在斑马线上都不安全，哪一位路人胆敢贸然抵挡车流？更何况，我们能凑够了人过马路，但是，在救助他人上，却很难凑够了人去关心他人。 再就是过往的绕道车辆，按说，过往的车辆，哪怕有一辆停下来，停在女孩的前方，打开双闪，更能避免女孩遭受二次伤害，比起行人抵挡车流也更安全，但路过的车辆宁可绕道，也不愿停留，多一事不如省一事，停下来，很可能就是无尽的麻烦，你没撞，为何停下来帮助他人？你没撞，你怎么证明你没撞？你没撞，那是谁撞的？这是绕道车辆可能面临的风险。虽然这种风险在有监控的地方可以为自己洗刷冤屈，但谁能保证，那一块的监控就不会坏？ 我们无法假设更多的可能，也无法奢望过往的行人和车辆该怎么做才能避免女孩遭受二次伤害。因为，当女孩倒下后，每一个路过的行人和车辆都在掂量自己如若帮助女孩后，会不会遭遇意料不到的风险。既然无法预料，那就不如置之不理。风险就预示着麻烦，而麻烦可能会不断，那么，谁还会凭空仗义出手？ 就这样，我们的社会，慢慢形成了人人自危，人人自救。发生了危险，遭遇了不公，除了自认倒霉，就是自担风险。我们除了格外注意、万分小心、谨小慎微外，别无他法。况且，我们对于公共事务，一向教导人们要奉行“只谈风雪，莫问国事”。人们心中的善念，正在被一步步吞噬。否则，人们越对公共事务有兴趣，越关注他人的冷暖，越在乎他人的疾苦和不公，机制，又何以延续？由此，我们的制度，没有为人性向善提供肥沃的土壤，也没有为关爱他人提供有效的免责和激励手法，有的，只是教会你阿谀奉承和厉害了，我的国……莫怪人性冷漠但问良制何存
|
