|
法律论坛可能复兴。与十几年相比，如今各种论坛真的是衰落了，过气了，法律论坛也不例外，以前的一些优秀的法律论坛，现在都不存在了，比如中国民商法律网论坛，十年前就关闭了。去年中国民商法律网公号建立读者交流微信群，规模也很有限。然而，我现在看，知乎就类似于以前的论坛，知乎现在发展的不错。所以，我觉得以后法律论坛还有复兴的可能。与微信群讨论相比，论坛讨论具的优势：1、论坛讨论有时不是即时的，一些回帖是经过一段时间的思考才发出的，甚至查阅了一些资料，所以可能更有知识的沉淀。2、论坛讨论可以自动被保留下来，不用被别人另外整理、记录。以后的论坛发展，可能不仅仅是论坛，而是论坛＋网站＋博客＋自媒体＋社群。而且，论坛会有手机版。与微信群具有一定的私密性不同的是，论坛是对公众公开的，未来论坛如果复兴，要有更好的论坛管理，比如发帖子需要经过审核。 六、关于付费和免费 法律自媒体与法律网络互动，付费和免费都会进一步发展。1、付费。如果能做得比免费更好，会有人考虑付费。（1）一些律师朋友喜欢利用微信群讲微课，做培训，有的微课是收费的。六十秒语音微课，能讲一些实务干货，这种方式还较好的保护了知识产权。律师讲一个专题内容，建一个微信群，进群听课需要交一定的费用。目前微课这种形式，已经逐渐被手机应用“千聊”所取代，“千聊”类似于微课，但在商业模式上做的更好。（2）有一些律师社群，是接受法律咨询的，如果有人在群里咨询法律问题，会被要求发红包。一些律师也通过微信法律咨询获得了比较可观的收入，更有一些法律电商平台，手机应用，律师可以在这些平台上提供法律咨询。有的平台是计时收费的，比通过微信进行法律咨询更规范。（3）手机应用分答、分悠上都有付费的法律咨询。提出问题，听取法律人的语音回答，需要付费。（4）一些法律自媒体平台，以后可能会考虑给作者支付一定报酬，同时向读者收费。 2、免费。与付费相比，免费更可得，更易得。比如法律人想参加一些法律社群的讨论，经由我这样的社群自媒体就可以加入相关的法律社群，不收取任何费用。而且，免费更恒久，收费平台可能过了一段时间因为种种原因停止运营了，有的法律QQ群却已经存在十几年了。法律讨论社群几乎都是免费的，但有的群里同样高手云集，有知名法律专家、著名法律学者在群里参加讨论，社群类似民间组织、社团，管理者也不会给大咖支付什么报酬，他们在群里参加讨论，看重的是群的讨论氛围，也不是想赚钱。大咖更容易加盟公益社群，如果是收费的社群，会更强调管理者的权威、群规会更严格，这样的社群，也难以同时吸引很多大咖加盟。 最后，谈谈法律自媒体，法律社群，法律互动平台为什么有存在的必要？以及是否有必要对之进行管理？可谈的很多，这里只谈三点：1、网络上有不同的群体，有为不同群体发声的自媒体，在交流与对话中，能够消除误会，达至理解，凝聚共识。在有自媒体之前，人们可能觉得公、检、法很强势，觉得律师收费很高。在有自媒体之后，为一些法律职业群体发声的自媒体会诉说自己的不容易，人们会知道岁月静好，是有人为我们负重前行。最近大家可能在朋友圈看到法律人一个一个的倒下，有公、检、法，也有律师，而他们平时的工作强度都很大。人们会更能体会法律人的不容易，更能明白在追求法治的道路上，法律职业共同体的付出。2、一些法律社群里，也会有各种的声音，其中一些声音是平和和理性的，一些诉求是值得被倾听的。有洞察力的人，能在社群里发现一些趋势和苗头性的问题，能够据此提出有建设性的对策，做出有益的改变。在社群这样具有私密性的空间，适当进行吐槽和倾诉，对人的心理健康有一定好处，能够防止一些正常的情绪积聚成非理性。3、管理肯定是必要的。十几年来，有一些优秀的法律论坛、法律社群存在，就是有一些有公益心的论坛管理员、版主、群主在默默付出，在付出辛苦进行管理。一些社群的管理是很严格的，比如不允许发链接，不能讨论与群主题不符的话题，根据其群宗旨与文化，都具有必要性。而在国家、法律、政策的层面进行管理，同样有必要，自由从来都不是没有边界的，有时限制，也是为了获得自由。 附： 《一个基层公诉科长与他的40万粉丝》链接： |
