最新張雪忠談改革
来源：张春生 作者：张春生 人气： 发布时间：2017-04-02
摘要：转载研究 轉載最新張雪忠談改革。有興趣的朋友可以參考。以下為張原文復制、粘貼。这两天，有几位朋友问我一个大致相同的问题：“张老师，虽然党内改革派和党外反对派的主张有所不同，但都属于广义的自由派人士，为什么就不能相互取暖？你去批评改革派人士，
|
转载研究 轉載最新張雪忠談改革。有興趣的朋友可以參考。以下為張原文復制、粘貼。这两天，有几位朋友问我一个大致相同的问题：“张老师，虽然党内改革派和党外反对派的主张有所不同，但都属于广义的自由派人士，为什么就不能相互取暖？你去批评改革派人士，不但不能团结他们、反而会冒犯和得罪他们，于公于私都没有好处。”我在此统一回答如下：“所谓的党内改革派人士，主要不在于他们是否具有党员身份，而在于他们政治主张的内涵。党内改革派的基本政治主张是：以不否定和反对党的领导为前提，在经济、社会、行政及司法等领域，进行一些具体的、技术性的政策调整。只要党的领导不动摇，是否采取此类改革措施，就只能完全由执政党来决定，因此，党内改革派的主张也必须以党组织，而不是以公众为诉求对象。”“为了说服党组织考虑和采纳自己的建议，党内改革派就必须表明，自己的主张不会威胁党的领导，反而会有利于党的领导。也就是说，他们必须表明自己是忠于党组织的。而为了表现自己对党的忠诚，他们又必须与党外反对派划清界线。越是提倡党内改革，就越要与党外反对派切割，这是由党内改革的基本内涵所决定了的：党内改革派绝不能染上对党不忠的嫌疑，否则，他们的主张就不可能在党内有任何立足之地。”“基于以上分析，人们就不难理解：除非存在私人交情，党内改革派人士很少关注和声援严格意义上的政治犯，因为，这和他们政治主张的前提是不一致的，甚至是相互对立的。一个对党忠诚的人，怎么能总是声援反党的人？相反，在一些政治色彩较淡的社会热点事件中，他们又表现得非常活跃，因为，就这类事件发表一些不触及根本问题的言论，既可以获得公共影响，又便于配合和植入他们的改革主张。”“大家应该还记得，一位持党内改革立场的小有名气的律师，曾一再表示自己绝不会为反党的政治犯辩护。其实，在中国不碰政治案子的律师多得很，但很少有人会这样明确表态。由于这位律师有一定的政治追求，即使对自己的公共形象并无好处，他仍要一再这样表态，这是因为他的话是说给党听的，而不是说给公众听的。”“可见，党外反对派努力讨好和团结党内改革派，完全是徒劳的，甚至是一种自我轻贱的无聊举动。如果认为党内改革行得通，我们就干脆去做党内改革派。如果我们认为党内改革的主张是自欺欺人，只有党外反对才是政治转型的必由之路，我们就必须不断批评党内改革主张，争取更多的人认同党外反对主张。一旦党外反对的认同者越来越多，并逐渐成为政治转型的主导力量，那些党内改革派人士反而有可能审时度势，转身加入党外反对力量。”“就我个人而言，我当然知道，我对党内改革派人士的批评，很可能冒犯和得罪他们以及他们的支持者。没有谁比我更不喜欢得罪和冒犯他人了，熟悉我的人都了解这一点。这倒不是因为我人有多好，而是我在个性上一直不太敢于面对人际冲突。但既然我是一个认同党外反对立场的人，而党内改革尽管不合现实与逻辑，对公众却仍有很大的欺骗性，那我就不得不勉力对其加以批评。如果我们相信自己选定的政治道路是对的，那就必须有所好恶，有所承当，哪怕有再大的困难和压力，也只能义无反顾地走下去。如果那些走对了路的人，仅仅因为要讨他人的一时欢心，就去模糊或改变自己的方向，那么这个国家还能有什么希望呢？”
|
