| 律师随笔 也谈中国刑辩江湖廖旭东（广东粤法律师事务所律师） 2016年8月25日，北京律师易胜华在尚权刑辩论坛发表题为《煮酒论英雄——戏说中国刑辩江湖》的演讲，在演讲中，易律师将中国刑辩律师划分为六个派别：（1）体制派 （2）学者派 （3）死磕派 （4）勾兑派（5）两面派 （6）逍遥派 中国刑辩律师存在六大派别吗？ 2014年1月，西安律师尹红斌在法律博客上发表《“死磕派”律师与当今中国律师流派》一文，提出“中国律师现在所说的所谓“技术派”、“艺术派”、“死磕派”、“体制派”、“勾兑派”等等流派,其实并非学界对律师的划分,而是律师内部自娱自乐般的自封的，所以各个流派之间并没有非常确切的划分，而且互相有交汇、交叉、重叠的部分。” 北京浦志强也认为: 江湖果然是江湖，但律师的江湖，真的成形了吗？如今浮在律师界表层的，除了我这等痴迷于自夸的，更盛行的是互相吹捧，肤浅、矫情和苟且。谈不上江湖，你瞎排啥座次？ 在上海斯伟江律师看来，“死磕律师并没有派，其实只是一种精神”。“所谓的死磕派无法认证也无从清理门户，因此，当司法机关认为的死磕派律师或者自称是死磕派的律师，他们身上的毛病，会被批评者认为是死磕派的毛病。”“你可以批评XXX的死磕有问题，但你最好不要批死磕派，因为，江湖上实际上没有这一派”。而“死磕精神，在法治没有实现之前，恐怕是会长期存在。 易胜华律师自己在提出”中国刑辩律师六大派别说“时，心中也没多少底气，“很多时候，我们认为刑辩律师是一个整体，交流频繁，除了扬名立万的死磕派，好像没听说过什么其他派别。确实如此，我只是根据自己的理解，对刑辩派别做一个划分，这种划分肯定是不准确的。刑辩律师的派别并不分明，很多律师兼具多种派别的身份。我根据他们的特点，做一个大致的划分。”2012年，广东刘峰律师发表了《中国律师的江湖》，首次论述中国律师的江湖恩怨，在律师界影响蛮大，引发诸多争议。四年后的今天，易胜华律师又一次《戏说中国刑辩江湖》，非议多多，也在意料之中。看过刘峰律师《中国律师的江湖》后，我就写了《律师与江湖》，表达我的观点：“律师本无江湖,律师只指持律师执业证,为社会提供法律服务的专业人士,律师以法律为准则,远离江湖规则,如果律师一旦与江湖沾上边,也就离毁灭不远了.不论是陈有西﹑陈光武,还是杨金柱﹑斯伟江,他们都不是江湖中人,他们之所以闻名全国,是因为他们敢说敢辩,尽责履行一名律师的职责.他们不是江湖大佬,他们是优秀的中国律师.”阅读完易胜华律师《戏说中国刑辩江湖》，我仍然坚持我的观点：中国律师历史很短，一百多年，新中国律师的历史更短，不过七十年，中国律师正在茁壮成长中，现在可以说还很幼稚，没有形成派别，更没有形成江湖。一盘散沙则是中国律师的真实写照。 |
