本能
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法静亦水 明知山有虎，偏向虎山行 关于“东北虎受害女”的几句闲话 三个月前，发生在北京八达岭野生动物园的一起悲剧，如今又引起了公众的注意。那是在动物园东北虎自驾游区，有女子不守规矩下车，结果她自己被老虎咬伤，连累她母亲被咬死。这样的惨剧，起初
|
法静亦水 明知山有虎，偏向虎山行 关于“东北虎受害女”的几句闲话 三个月前，发生在北京八达岭野生动物园的一起悲剧，如今又引起了公众的注意。那是在动物园东北虎自驾游区，有女子不守规矩下车，结果她自己被老虎咬伤，连累她母亲被咬死。这样的惨剧，起初网上议论纷纷，多数在指责不守规矩的这位女子。现在，当这位赵女打算走司法程序时，的确让人尊敬。 自驾游野生动物园本身就是有风险的。去北京八达岭野生动物园游览，特别是参加这项有一定风险，但是又能够与东北虎近距离接触，本来就是动物园的卖点，也是十分的刺激吸引游客。尤其是，尽管是动物园里饲养的老虎，可毕竟是肉食性动物，风险那是肯定存在的。 对此风险，游客应该要注意，而动物园方也有足够的防范措施。比如说吧，与游客签订安全协议，对游客进行简单的讲解，在游览区有安全巡防车等等。但是，并不是所有的游客都能够遵规守纪，总有一些意外情况的出现。此时，动物园的应急预案至关重要。 不管当时是否有所谓的水军，但是必须承认，的确是这位赵女的错误引起的。事件刚发生时，赵女疑似与丈夫吵架，私自下车，导致被老虎拖走。随后，她妈妈救女心切，不顾一切的冲出去，结果受重伤死亡。很显然，这所有的起因都是赵女私自下车引起的。对这一点，无论到哪里，不管是政府机构的安全调查或者司法审判，应该是很明确的。 至于在电视台或者媒体上，赵女的说辞就让人无语了。因为她晕车，想与丈夫换车开；什么丈夫开车水平差，打算她自己亲自开；什么发生误判，以为出了虎园等等，明显就是胡扯了。曾经有网友提到过，行车记录仪应该会对赵女下车的原因准确记述，可据说是被删除了。想必不会是动物园方面吧。 就说这赵女在广东电视台讲述的误判的说法吧。赵女自己讲述，车上她妈妈还说老虎在山洞里睡觉啦，而且外面是静悄悄的，她四周观察了下没有看到老虎，如此一番准备才下的车。难道说这就是误判吗？是判断在放养的动物园里没有老虎吗？很显然，这就是典型的“明知山有虎，偏向虎山行”的莽撞大胆了。 且说赵女父亲所说的，赵女在生活中一直是一个守规矩的人，问题是谁信啊？事情已经发生，后果已经酿成，自我辩护自我保护或者维护自我权益，这的确是个本能。但是，要是说赵女因为与丈夫发生矛盾，气呼呼下车，至少从视频中看，是非常的合情合理的。也许赵女在生活中很守规矩，只是在生气发火冲动之下，到是完全有这可能。所谓的，情急之下，一时冲动而已。 对赵女和她母亲发生了如此惨烈的悲剧，说实话，我们都是很同情的。尽管有赵女违规在前，可并不能够因为违规就承担如此严重的后果。要知道，八达岭野生动物园方面，既然要搞此经营项目，起码要能够想到万一有游客私自下车后，该如何补救如何保护的方案吧。总不能如本案例中一样，现场安保人员束手无策，只能用车喇叭、轰油门声有车来驱赶老虎，眼睁睁的看着老虎伤害人类？ 尽管当地官方已经对这起老虎伤人事件进行了调查，并且得出结论这不是一起安全责任事故。这么说，就是否决了这起老虎伤害事件中动物园方的人为责任。事实上，动物园方面在安全提示，在安全管理措施，在后续处理上，或者还有遵照官方的各类规章制度上基本上是符合相关要求。只是，也就仅此而已。同时，而这符合相关规定，并不等于动物园方在这起事件中一点责任就没有。 正如早就有网友论述的，动物园方面应急措施欠缺、后续救援不足等等，这些问题起码都是明摆的。比如说，赵女的母亲死亡的原因是创伤性、失血性休克，也就是说，如果动物园方面能够应对及时的话，至少可以保住赵女母亲的生命嘛。 在这起悲剧中，赵女的责任是明确的。赵女在禁止区域，没有遵守规定下车，要承担这起事故的主要责任。而她的母亲为了救她，不幸死亡，这主要责任也应该由赵女承担。而在动物园方面来说，管理者的责任肯定也不能回避。且不说，在当地官方的调查结论报告中，对动物园方面有建议性的要求，这从另一个方面也说明了动物园方面存在的不足。更何况，完整视频中所显示的，应急措施和后续急救方面更是有着很明显的缺陷。 当地官方的调查结论只是一个方面，肯定也无法避免有“地方保护”的嫌疑。而随着完整视频的曝光，相关各方的责任也基本上会有个大致的常识性判断。只是，到此时候，这位赵女依然面对媒体“胡扯”，就有点令人讨厌了。 不过，能够通过司法方式来维护权益，这总是应该点赞的。毕竟，一个第三方机构来判断，是可以避免种种“和稀泥”的处理，从而能够用案例说法，用体现公平正义的司法判断来教育所有的人。这里，既包括动物园管理方，也包括不守规矩的赵女。
|
