【案例分析】 缺席判决也应当客观真实
来源：王久毅 作者：王久毅 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法律实务 【案例分析】缺席判决也应当客观真实 【案情】2015年，原告刘辉诉称：案外人梁锋因其经营超市在原告处购买价值为13000元的货物，并为原告出具了欠条一份。2016年3月，被告张明承租了梁锋的超市，2016年3月15日，原告、被告及梁锋达成协议，由被告向
|
法律实务 【案例分析】缺席判决也应当客观真实 【案情】2015年，原告刘辉诉称：案外人梁锋因其经营超市在原告处购买价值为13000元的货物，并为原告出具了欠条一份。2016年3月，被告张明承租了梁锋的超市，2016年3月15日，原告、被告及梁锋达成协议，由被告向原告偿还上述货款，用以抵扣其承租梁锋超市的租赁费，后因被告同意三日内向原告给付现金，故原告放弃了3000元的货款，同意被告给付10000元货款即可，同日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条”，壹万元整，借款人张明。【判决】2016年11月29日，上诉人（原审被告）接到黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初775号《民事判决书》并且在送答回证上签字。上诉人对此判决不服提出上诉。 【分歧】一种意见认为，被告没有出庭应诉（答辩）视为放弃，应当驳回上诉；另一种意见认为，缺席判决也应当客观真实。 【评述】笔者赞同第二种意见。主要理由是：一、是上诉人（原审被告）与被上诉人（原审原告）和第三人梁锋没有签订书面的《债务转让协议书》，上诉人与被上诉人没有合同关系，诉讼主体错误。二、是被上诉人债务转让没有履行书面告知义务，程序违法，债务转让不能成立。三、是“欠条”不等于“借条”。“欠条”，是经济往来债务凭证；“借条”，是民间借款债务凭证。上诉人与被上诉人没有经济往来，2016年1月5日被上诉人给第三人梁锋出具的“欠条” 上诉人没有签字确认，此债务与上诉人无关；上诉人与第三人梁锋不是民间借款关系，而是店铺租赁合同关系。四、是数额不符合。被上诉人的诉讼请求与起诉与事实不符合，上诉人已经支付给被上诉人2000元。五、是法律事实要更加接近客观事实，还原客观真实。上诉人因为外出没有出庭应诉（答辩），这不等于上诉人认可被上诉人的诉讼请求。（作者：王久毅）
|
