每一次宣告无罪，都是一个伟大的判决
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法静亦水 在一定历史条件下，权势随时可以压倒正义 人类追索正义的精神终将赢得胜利聂树斌在被执行死刑后的第21年，终于得到平反。今天，最高法院组成的专门法庭做出再审公开宣判，撤销1995年石家庄及河北省两级法院对聂树斌故意杀人、强奸妇女罪判决，改判聂
|
法静亦水 在一定历史条件下，权势随时可以压倒正义 人类追索正义的精神终将赢得胜利聂树斌在被执行死刑后的第21年，终于得到平反。今天，最高法院组成的专门法庭做出再审公开宣判，撤销1995年石家庄及河北省两级法院对聂树斌故意杀人、强奸妇女罪判决，改判聂树斌无罪。 1994年8月5日，河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案，聂树斌成为犯罪嫌疑人被抓，后经石家庄和河北省两级法院审判，被判死刑。1995年4月27日，经河北省高级法院复核，聂树斌被执行死刑。那时聂树斌年仅22岁。之后，聂树斌案的多名办案人员因此立功升迁。 十年后，2005年1月18日，王书金被广平县公安局押回河北，到其所交代的作案现场进行指认。其中就有十年前由法院认定被聂树斌“杀害”的康某遇害的现场。2005年4月，“一案两凶”的聂树斌案被《河南商报》曝光后，舆论哗然。 自被判死刑，到真凶被抓，再到法律意义上的沉冤昭雪，十年又十年过去了，期间无数的仁人志士接下了正义的接力棒，新闻界、法学界、司法界以及社会上各色追求正义者，无不为此付出了努力与汗水，舆论之涛涛，斗争之激烈已无法用言语描述。 有人说，面对聂案跌宕起伏的历程，无法给任何机关、任何人送上坦率的赞美。这也许是对的，聂树斌案走到今天，其间坎坷，个中反复、曲折，是很多人士不能感受到的，特别是权力与司法的牵扯，更是没人说得清楚，我们知道的也许只是其中毫厘。 记起歌德一句话：“一个过去的错误，是发掘新的真相的最大天敌。”纠正和剔除谬误，还原真相，是通往正义的必经之路。正因为那些不可估量的系统性的阻却，那些矢志不渝者才更应该被赞美，感谢他们的坚持，才让庶民得以窥见一瞥正义的曙光。 纠错最大特点是正义和权势的相互博弈。在一定历史条件下，权势随时可以压倒正义，正义面对强权只能成为牺牲品。当重大的冤案发生后也许权势可以万马齐喑，但却无法阻截正义的力量，历史经验告诉我们，系统性的阻却越是不可估量，纠错的呼声也就愈加高涨，就像湍流中的鱼儿，总是溯流而上。若是鱼儿“上游”到一定程度，便是社会动荡，权力不安。 看到很多评论说，迟到的正义便不是正义，很多网友也在质疑聂树斌案，仅是官方树立的典型，还有很多不确定的差杂其中，他们说，如果不能从法治上整体建设，个案推动或丧失目标。个人觉得很多人在说这样的话时，缺乏对中国的整体认知，中国的法治目前来看，只能亦步亦趋，系统性的法治建设虽然备受吹捧，但也只能在你我之间做些茶语饭后的谈资。 中国的百姓常说“留待历史评说”，我想这仍然是符合中国现阶段的，也是中国人的现实思维。相对于西方国家的横向纠错机制而言，中国存在着一种纵向的纠错机制，这一机制存在了成百上千年，想要短时间内动摇之，可行性值得商榷。但这也是一种抑制大肆作恶的机制，这种纵向的纠错机制更深受群众喜爱。它存在着一种预期，掌权者不可能永远掌权，冤案总会沉冤得雪，对于冤案制造者，知道这种机制的存在，坏事便会收敛，以免被翻案，被鞭尸。我想这也是聂树斌此案，在现有历史条件下，对作恶者的警示，恶有恶报，不是不报，时候未到。 当然不是说这种纠错机制就一定非常好，最好的机制是没有纠错的机制，但无论是西方横向的纠错，还是我们有着悠久历史的纵向机制，他们都存在着。让人无奈的是，无论哪种机制都是历史的必然，都有一定存在的基础和现实条件，我们能做的仅是最大限度的放大冤案纠正后的警示意义。错误与作恶无可避免，旨在让掌权者慎思其行，让蒙冤者相信正义，砥砺前行。 是的，让蒙冤者相信正义，砥砺前行。我想这是除了警示当权者之外，最大的意义所在了，还原历史本来面目，晚来的补救总比毫无补救更公正些。让人民确信公正终有实现的一天，他们就会不计利害地追求正义，让更多的阴暗面照到阳关，使得社会一直朝着正义的方向迈进。在这一点上，我想官方和民众是应该有所共识的。 每一次宣告无罪，都是一个伟大的判决，这不仅仅是对于官方的评价，也是对蒙冤者和追求正义者最好的安慰。自我感觉，在讨论聂树斌案“迟来的正义到底是不是正义的同时”，我们似乎更应该关心，贯穿此案全程的人类精神力量的可贵，不是正义是不是正义，不是早与晚，也不是机制是否更好，而是人类追索正义的精神终将会赢得胜利。http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=11994973&page=1&1=1
|
