对谌洪果，我能说些什么
来源：文字游击队 作者：文字游击队 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：尘世寓言 三年以前，范忠信教授离开中南财经政法大学时，曾经发过一篇博文：“逃离，也是一种劝谏”，抒发他内心的矛盾痛苦和郁闷。那个时候，我自己也刚刚从西北政法大学默默地出走，所以，针对范忠信教授的博文，我也写了一篇文字，对“范忠信教授的一根筋
|
尘世寓言 三年以前，范忠信教授离开中南财经政法大学时，曾经发过一篇博文：“逃离，也是一种劝谏”，抒发他内心的矛盾痛苦和郁闷。那个时候，我自己也刚刚从西北政法大学默默地出走，所以，针对范忠信教授的博文，我也写了一篇文字，对“范忠信教授的一根筋”与大学体制的无情作了一番感慨。（http://lawzhshh.fyfz.cn/b/416038）现在，当我昔日的同事谌洪果选择以“公开辞职”的方式“逃离”的时候，我和大家一样感到震撼，应该说，我受到的震撼还要强烈些。在离开西北政法大学之前，我一直在《法律科学》编辑部工作，我了解那里的一切，我了解那些有才华的年轻教师，以及他们的困境和迷茫。所以，在我编辑工作的生涯中，我一直都在尽我所能给他们提供帮助。曾经，我认为西北政法大学的法理学是最具发展潜力的学科，几位极具学术潜质的年轻教师支撑着我的这个判断。然而，随着时间的流逝，那些有才华的年轻老师有的离开，有的消沉，有的在体制内选择了另一种生存方式。一年前，柯岚毅然去了西北大学，现在，谌洪果又要离开，我原先对母校法理学科的乐观判断开始瓦解了。我们离开的理由或许不尽相同，但有一点是相同的，那就是，我们对母校的爱不应受到怀疑，我们真心希望她能够像一所真正的大学，成为我们的荣耀。我和谌洪果几乎没有私人交往，却自以为还是了解他的。尽管他打定主意做“终身副教授”，但他的学术、教学能力其实在大多数教授之上。在如今的大学，当论文发表数量可以让一个人名利双收的时候，谌洪果却选择潜心于思想的传播，拒绝将生命浪费在那些没用的“成果”上。他这是在对“教师”这个职业较真，对“学者”这个头衔较真，对“学术”这个庄严的词汇较真。但是，当体制不喜欢他较真的时候他还要较真，我们可以由此看到谌洪果身上的天真。大家都要在体制里过活，人人都趋利避害，所以，周围即使有人喜欢他的天真，有人为他的天真暗自鼓掌，我们也不能指望任何人以牺牲自身利益的方式来支持洪果捍卫“底线”和“原则”的行动。所以，才会出现“没有作恶者”，但正当要求无法实现的局面。这就是体制，它可以微笑着冷酷！所以，一切的较真，都不可能触动体制，而只能以牺牲自己为代价。那些当面唱赞歌、背后骂娘的人，那些在体制里混日子的人，那些在现实高墙的阴影里挖到金子的人，自然不会有谌洪果那样的痛苦，因为他们不在乎所谓的“底线”和“原则”。谌洪果的天真就在于，他认为那些“底线”和“原则”是大学之为大学的起码要求，而事实上，对于“体制”来说，那实在是太高的期待。在体制之内，聪明的人都在称赞皇帝华丽的新装，而天真的人却做了那个捅破窗户纸的傻瓜。所以，在任何时代，理想主义都摆脱不了“悲情”的色彩。我们能说什么呢？如果不想拿“卑鄙”作为“通行证”，至少，我们也可以选择不把“高尚”作为“墓志铭”。我们可以把理想揣在胸中，然后，让雾霾中的尘埃落在肩膀上。不用担心，那些尘埃可以轻轻拍去，它不会真正污染我们，如果它侵害了我们的肺，那是我们生活在这个时代必须承受的代价。既然体制就是包围着我们的空气，而我们又无法成为水里的鱼，不妨与狼共舞，与畜牲共呼吸。这几天，我一直有对谌洪果说点儿什么的冲动，却不可避免地撞到了“无语”这堵冰冷、坚硬的墙上。录下半年前写的一首小诗，用它打破这“无语”： 我拒绝飞扬的尘埃却热爱这凡俗的生活 走在街上我小心呼吸但，不急于从喧嚣中逃离
|
