【金玛公司保卫战中篇之二】 虚假诉讼再继续，申请再审再维权。
来源：王久毅 作者：王久毅 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法律实务 【金玛公司保卫战中篇之二】虚假诉讼再继续，申请再审再维权。 2016年7月25日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终478号《民事判决书》判决：驳回上诉人（原审被告）金玛公司的上诉请求，维持被上诉人（原审原告）丹东市第二建筑工程公司；被上诉
|
法律实务 【金玛公司保卫战中篇之二】虚假诉讼再继续，申请再审再维权。 2016年7月25日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终478号《民事判决书》判决：驳回上诉人（原审被告）金玛公司的上诉请求，维持被上诉人（原审原告）丹东市第二建筑工程公司；被上诉人（原审第三人）王志广；给付被上诉人7000万元工程款的一审判决。 上诉人认为，两审判决认定事实错误，适用法律不当。主要理由是： 一是上诉人与被上诉人签订的是融资建筑施工合同；是附条件的合同；是未竣工验收、未经过工程结算的合同；是未履行房屋销售后，用销售款的60%支付工程款的合同；是未进行利润6:4分配的合同。在被上诉人没有垫资3000万元的条件下，合同是无效的。在未竣工验收，未经过工程结算的情况下，不存在给付工程款的问题。而两审判决认定合同有效，应当履行给付工程款的义务，这违反了《合同法》和司法解释的相关规定。 二是被上诉人与上诉人签订的合同，是被上诉人（原审第三人）王志广私刻被上诉人（原审原告）丹东市第二建筑工程公司的公章，模仿法定代表人的签字的合同，是无效的合同。三是被上诉人（原审第三人）王志广没有施工资质，挂靠在被上诉人（原审原告）丹东市第二建筑工程公司，违反《建筑法》和司法解释的相关规定，是应当受到行政处罚的行为，是一种无效的融资建筑施工合同。 为此，上诉人决心提出再审申请。这正是：虚假诉讼再继续，申请再审再维权。（作者：金玛宽甸房地产开发有限公司）
|
