【金玛公司保卫战中篇之四】 人民的政府应当是这样的？
来源：王久毅 作者：王久毅 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：法律实务 【金玛公司保卫战中篇之四】 人民的政府应当是这样的？金玛公司相信人民的政府应当是：为民的政府、诚信的政府、法治的政府。于是，2016年10月18日，金玛公司向，宽甸满族自治县人民政府提出行政申请。那么，为什么要提出行政申请呢？ 2009年10月28
|
法律实务 【金玛公司保卫战中篇之四】 人民的政府应当是这样的？金玛公司相信人民的政府应当是：为民的政府、诚信的政府、法治的政府。于是，2016年10月18日，金玛公司向，宽甸满族自治县人民政府提出行政申请。那么，为什么要提出行政申请呢？ 2009年10月28日，被申请人宽甸满族自治县人民政府召开会议，县长宫伟主持。会议决定：给予宽甸县中心商业城开发项目如下优惠政策。第七项退红线补偿款应当补偿给申请人开发方并以第26期会议纪要印发。按已经交纳的税计算(代替建筑商王志广纳税)，退红线补偿款应当补偿400万元（2013年，建筑商王志广未经申请人同意和授权，在被申请人领取200万元；被申请人尚欠申请人200万元。）。 2009年11月3日，宽甸满族自治县人民政府与金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订《关于宽甸中心开发项目的投资协议书》。《协议书》第四条第四项规定：“由于本项目投资巨大，变数较大，若投资过程中乙方亏损较大，甲方承诺采取适当方式并根据本项目征税数额给予财政补贴。”。 2010年4月6日，宽甸满族自治县人民政府与金玛（宽甸）房地产开发有限公司签订《关于宽甸中心开发项目的投资补充协议书》又进一步明确了退红线补偿款应当补偿给开发方财政补贴。 2013年，在没有法定事由，没有不可抗力的原因情况下，建筑商王志广由于人为的恶意停工，导致宽甸县中心商业城工程不能按期竣工验收交付使用；申请人多次向被申请人反映情况，同时向宽甸县公安局报警，由于被申请人监管不利，造成申请人严重亏损，每天的经济损失达34万元至今。该损失是申请人非主观原因所致，按1400天计算，损失达5 亿元。 申请人认为，被申请人印发的第26期会议纪要，是具有给付义务的具体行政行为；被申请人与申请人签订的两份协议书，是应当实际履行给付义务的行政合同。按“为民、诚信、法治” 政府的要求，请被申请人履行行政义务。（作者：金玛宽甸房地产开发有限公司）
|
