血战钢锯岭：道斯如果在中国，会被怎么判？
来源：律事通 作者：律事通 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：律事有道 来源：律事通导读：据说，最近有两部电影很值得一看，一是纯爱虐狗片《你的名字》，二是战争题材片《血战钢锯岭》。,《血战钢锯岭》是12月8日上映的由梅尔?吉布森执导的一部战争历史片。影片讲述二战上等兵军医戴斯蒙德?道斯拒绝携带武器上战场，并
|
律事有道 来源：律事通导读：据说，最近有两部电影很值得一看，一是纯爱虐狗片《你的名字》，二是战争题材片《血战钢锯岭》。,《血战钢锯岭》是12月8日上映的由梅尔?吉布森执导的一部战争历史片。影片讲述二战上等兵军医戴斯蒙德?道斯拒绝携带武器上战场，并在冲绳战役中赤手空拳救下75位战友的传奇故事。在影片当中，有一个场景，一定是法律人不会忽视的，那就是，男主在军事法庭受审的场景。今天，我们跟随小编一起来侃侃影片中的这个案件以及军事法庭那些事儿！案件事实（下含剧透）男主角道斯由于家庭矛盾，曾亲见父亲对母亲拔枪相向，随后他抢过父亲手中的枪，指着父亲……虽然他的做法制止了一场家庭暴力，却也让他背负了沉重的心理阴影——他认为自己已经“杀死了”父亲，因此，不愿意再碰枪。,“不愿再碰枪”在他参军之后逐步演化成不可调和的矛盾：随后道斯的长官将他关进牢房，并以直接违抗上级让他拿枪的命令将他告上了军事法庭，企图逼迫他携带武器枪支或者退出军队回家工作。在法庭上，一名军官控诉在别的年轻人都在用武器奋战的时候道斯却只顾自己所谓的道德象征，坚决而直接地违抗长官让他配枪的命令。道斯依然不愿意携带武器也不愿意退出军队回家工作，他认为在别人都在抗争牺牲的时候他也应该去服务大众，所以他坚持希望作为一名不携带武器的军医上战场。因此，法官认定道斯确实违抗长官的命令，但正要宣判时道斯的父亲闯入法庭，递交了一份布瑞恩将军在华盛顿签署的信件。信件上说，被告人的合法权利是被国会和宪法所保护的，法庭不得强迫被告人放弃这些权利，这些权利包括不愿意携带武器。美国宪法规定公民行为及言论自由不得侵犯。得知信件内容后，道斯的长官决定撤回指控，遂法官宣判，允许道斯作为一名不携带武器的军医随军上战场。至此，案件告一段落。那么，问题来了！1.道斯的行为触犯了什么法律？从影片中，我们可以看到，道斯是因为违抗上级命令而接受军事法庭审判。如果要说罪名，应当是：战时违抗命令罪。战时违抗命令罪，是指军人在战时故意违抗上级命令，对作战造成危害的行为。2.为什么布瑞恩将军的信可以让道斯作为一名不携带武器的军医随军上战场？与普通法院相比，美国军事法庭的指挥官对下属的量刑具有较宽的裁量权，他有权决定减轻对犯罪军人的处罚直至消罪，所以影片中法官直接肯定了道斯不携带武器的权利并认为其无罪。我们需要注意，在布瑞恩将军的信件上说，被告人的合法权利是被国会和宪法所保护的，法庭不得强迫被告人放弃这些权利，这些权利包括不愿意携带武器。为什么道斯敢坚持不配枪？因为军队不是所有军人都必须配枪，比如军医（医疗兵）就可以不配枪，也不会因为不配枪受惩罚。在道斯入伍的时候，曾得到过承诺，他可以不配枪。3.在美国，当兵还可以讨价还价？是的！在美国，当兵选择兵种时，可以根据兴趣爱好以及个性选择军种：比如对航天感兴趣可以选择空军；对航海感兴趣可以选择海军……除了兴趣爱好和个性，兵种选择也也要参考职位考试成绩：每个军种都有自己的招兵站，在考试成绩合格的情况下，服役年限、服役兵种都可以选择。美国的军事法庭制度美国《军事司法统一法典》包括军事刑法、军事刑事诉讼法及军事司法组织法三部分，集中体现了军事刑事诉讼制度的体系。从司法组织上看，美国没有专门的军事检察机构，军事检察的职能由军事指挥官和军内设置的执法监督机构履行。美国军事审判体制是三级三审制：第一级：军事法庭，分为简易军事法庭、特别军事审判法庭和高等军事审判法庭，为临时召集审理某个特定案件的审判组织，案件审理完毕即告终止；第二级：军事复核法院，包括陆军军事复核法院、空军、海军、海岸警卫队军事复核法院，设在各军种的军法署内，由一个或数个陪审小组组成，每个陪审小组由３名以上的上诉军事法官组成；第三级：军事上诉法院，由３名非军人法官组成，１名为院长，设在国防部，是最高的军事审判组织，军事上诉法院法官经参议院提名并同意之后，由总统任命，任期１５年，届满可以连任。在影片中，法庭的左侧坐着大约有十名军官，而道斯和一名为他辩护的军官坐在左侧。庭审期间左侧只有两名军官起身发言，由此可推断剩余的军官为陪审团成员。故在影片中应属于美国通用军事法庭。美国军事法庭的最大的特点在于没有常设性的专门军事法庭。美国认为军事审判权是军事统率权的组成部分，军事司法要首先为军队指挥控制服务，故法庭工作人员中的律师、陪审员和法官都是从军队里抽调具有相当法律素养的军官来担任。一般来说，美国军事法庭实行的是两审终审制。美国早期司法理念认为军事法院是指挥官用来维护军队秩序与纪律的工具。军人的权利保护是相对次要的。而后来的改革体现了美国对军中人权保护的逐步加强，但是，军事需要优先仍然是美国军事司法的主导思想。中、美军事法庭有何不同之处？军事法庭结构不同在中国，军事法庭的结构与人民法庭的结构相差不大。同时，中国军事法庭作为国家司法机关的重要组成部分，是独立于军队的常驻性军事法庭。军事法庭的法官、律师等法律工作者都是具有军衔的法律工作者，受中央军委和总政治部领导，受最高人民法院监督。但美国恰恰没有常驻性的军事法庭。复合制度有所不同中国军事法庭，如人民法院实行审判监督制，对已经发生法律效力的裁决，如果发现在认定事实或适用法律上确有错误，最高人民法院、解放军军事法院有权提审。美国军事法庭现在虽然有复核的机会，但法庭所承认接受的只有在“特殊而又重要的前提下”才能进行复审和自由裁量权的行使。两者在案件受理范围有所不同中国军事法庭主要受理现役军人、军队文职干部和在编职工的刑事案件，而美国军事法庭除现役军人和军队文职人员的案件外，还管辖后备役部队成员包括正在执行联邦勤务的国民警卫队成员的犯罪案，被派往并正在武装部队中执勤的国家海洋与大气层管理署、公共卫生署以及其他组织成员的军人犯罪案，武装部队关押的战俘的犯罪案，战时随野战部队执勤或行动人员的犯罪案，美国驻海外部队中服务、受雇、随军人员的犯罪案，美国租借、征用的境外地区的人员的犯罪案等。如果道斯的案件发生在中国，会怎样？美国军事司法思想仍是以军事优先为主导，故军事法庭的设立也基本是服务于维护军队的秩序和纪律。而中国坚持的是依法治国，注重军事司法公正，在军事法庭上也要深入贯彻落实维护国家司法制度的统一。不妨设想一下，如果道斯在中国的军事法庭上被审判，那么依中国军事法庭的制度，在道斯的父亲试图闯进法庭提交信件时已经过了案件证据提交的时间，那么信件将不会被采用做有效证据，其内容也不会被法官所知晓，甚至道斯的父亲会因扰乱法庭秩序被命令立刻退出法庭。同时由于没有信件的内容，道斯的长官也不会撤回指控，那么法官将会认为道斯直接违抗长官命令属实，道斯或许会因不被允许不携带武器上战场而退出军队回家工作，历史上或许就会少了一个传奇。当然，道斯是美国的传奇，在中国角度来说，违抗长官命令的罪名是不会被中国军事法庭受理的，道斯可以坚持自己的信仰自由地去挽救生命创造自己的传奇。看完这篇，估计你又要说，小编，还让不让人好好看电影啦？
|
