| 硕士学位论文摘要选编 .第二审诉讼和解效力研究——以最高人民法院第2号指导案例为视角.http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=1015326051.nh&dbcode=CMFD&dbname=CMFD2016&v=.【作者】董志彬【导师】黄宣，许云兴【作者基本信息】西南政法大学，诉讼法学（专业学位）， 2015，硕士【副题名】以最高人民法院第2号指导案例为视角【摘要】2011年12月20日,最高人民法院发布了第一批指导案例,这标志着我国将初步建立具有中国特色的案例指导制度。其中第2号指导案例吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案将和解作为切入点。本案中的和解是当事人在二审期间订立的诉讼外和解,与长期以来学者们研究较多的诉讼上和解不同。诉讼上和解是当事人在法官面前达成的和解,这种和解因国家公权力的参与而具有实体与程序的双重性质。诉讼外和解的形成仅是双方当事人意思自治的结果,在效力上也仅具有实体法效力。当事人在二审期间达成和解,随之而来的问题便是该和解与一审生效判决之间的效力关系问题,这也是在司法实践中普遍存在的一个问题。最高人民法院发布的第2号指导案例第一次对该问题作出了正式回应。本文通过对该案件进行评析,从第二审诉讼和解的基本含义、法理基础入手,对其性质和效力作出具体阐述,并在此基础上对我国民事诉讼中和解的法律规定和司法适用提出一些建议,以期使和解这一纠纷解决方式发挥出应有的作用。全文共分四个部分,共两万余字:第一部分:对案件的基本情况作简要介绍,包括案由、基本案情、分歧意见以及争议焦点。第二部分:相关法理分析。首先是对第二审诉讼和解的基本含义进行阐述,其中涉及了第二审诉讼和解的概念、特征以及与相关法律概念的辨析;其次是第二审诉讼和解的法理基础的阐述;最后是对第二审诉讼和解的性质、效力以及与一审生效判决之间的效力关系作出界定。第三部分:对本案的分析。首先是对本案中双方当事人达成的协议的性质进行界定;其次是对该协议的效力进行阐述。第四部分:对本案研究的启示。首先是对第二审诉讼和解在司法实践中的适用情况进行一定的实证研究,主要阐释因和解协议的效力不明确而在适用中所产生的问题:其次是对和解协议效力不明确这一问题产生的原因进行分析:最后是针对上述分析对我国第二审诉讼和解的效力完善提出建议。 更多还原【关键词】第二审诉讼和解；性质；效力；【网络出版投稿人】西南政法大学【分类号】D925.1【下载频次】38 |
