旗帜鲜明地支持抵制乐天者——还原一段争论对话记
来源：法学小子斌斌热爱法学、信仰法治 作者：法学小子斌斌热爱法学 人气： 发布时间：2017-03-17
摘要：社会杂谈 旗帜鲜明地支持抵制乐天者工作以来，性子慢慢被磨没了，很久没有愤怒了，但今天看到有人转发的微信名叫诗文换酒的一篇《抵制韩国，抵制乐天？抵制你妈啊！！
|
社会杂谈 旗帜鲜明地支持抵制乐天者工作以来，性子慢慢被磨没了，很久没有愤怒了，但今天看到有人转发的微信名叫诗文换酒的一篇《抵制韩国，抵制乐天？抵制你妈啊！！！》，实在看不下去。文章提及“抵制人都是蛀虫，被洗脑之类、二货们、傻逼们等等”，有些话语很难听，看完之后，我联想到抵制的大妈们，有些生气，然后表达了一下我的情感，结果没有想到的是我被“教育”和孤立了。现在，还原对话，请同仁们围观。法学小子：转发之人，如果你转发的这篇关于抵制文章就是你的观点的话，是蛀虫的不是我们这些你们看起来无知的人，而是你们这些自以为喝了几天墨水的人，都不知道自己爸妈是谁？不知道自己的根是什么的人？还整天以为自己高大上，能救国救民，无耻。 某学界同仁：@法学小子 这位帅哥，直接进行侮辱性的骂街实在显得很没档次。 法学小子：我的档次是我还有良知，我的档次是我不会端起碗来吃肉，放下碗去骂娘。。。（你这典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”逻辑）某学界同仁：我看了那个文章。但我也不跟你争。你什么时候能自由的去某些机关那抗议的时候再说抵抗不是被操纵。 法学小子：文章中一副“世人皆醉，唯您独醒”，又是利用论？在你们眼中老百姓就都是愚民？就没有自己的感情？就那么好利用？ 请您不要转移话题，有些需要进步的地方不是您今天可以作为支持或者判断另外一件事的理由。我也无意跟您争论，因为没有意义，您一来，就已经占据您所谓的道德制高点，给我下了结论，没有档次。我跟您争什么？ 某学界同仁：好吧，希望你能找出更有说服力的证据，把那篇文章好好反驳一下。 我也希望不吝赐教 法学小子：声明一点 骂街的是不是我？看了我们话语的人自有公论。需要证据吗？真是笑话，好比您说我被您利用了？还要我给您找证据？又好比我们都爱自己的父母，您非得问我为什么人们爱自己的父母？证据呢？有一天，我们的父母被人打了，我去理论，您问我您凭什么去理论？您去理论的证据又是什么呢？您要的证据我给不了，而我的证据在我心里。我从来也不想说服或者反驳，因为弹琴说爱也是分对象的。 某学界同仁：因为挂上爱国的旗号，所以可以很黄很暴力 法学小子：我说的是单纯的那篇文章观点，您想的却很多。转发之人：@法学小子 小子，先去把嘴巴洗干净再来说话! 你不会是生下来就没有刷牙吧？对文章作者的措辞和观点我并不完全认同，但是其议论也不是完全没有道理，文责自负，负责任的应该是作者而不是转发的人，官媒也经常转发一些文章供批判批评，你不同意文章的观点可以批评，但是你满口喷粪还自以为是菊花台，你就不怕回家你母亲伤心吗？ 法学小子：呵呵文人本色（笑脸）（我说无耻的时候，有个前提是您的观点就是文章中的观点，一样的口吻） 某学界同仁:我认同文章的观点。文章是写的比较俗，但我觉得很对。我不认同的是你直对转载的人进行辱骂。@法学小子? 法学小子：呵呵法学小子：转发之人，我无意冒犯您，我的话是有前提的，您回头看看。转发之人：@法学小子? 这里一大批人可以做你的老师和父亲，年轻人说话还是文明为要……你可以表现的很爱国，也可以表现的你是党妈的孩子，但是你首先要表现自己是一个有教养有文化的人，而不是擅长农民运动的“痞子”，动辄挥舞高丽国的棒子，这是很失身份的! 我不知道你是如何进入这样的高端大气上档次群的，但愿你不是东厂的人……既然进入文明群体，哪怕是假装，也穿个读书人的马甲，批评批判甚至骂人也是需要文化的，否则奉劝你少言多看……这次既然你知错了可以原谅你，希望你不会有第二次……后记：本来还想回复讨论一番，但听了这些人的话语之后，还是算了，多说无益。虽然有些不舍（毕竟是一位好老师将我加入），但还是毅然决定退群，我是一名党员，也算一名读书人，虽然没读多少书，但一些基本的常识和良知还在，有些言论接受不了，也必须旗帜鲜明地反对。对于自己没有“教养”的行为，深表歉意，以后会注意控制情绪、规范用词。也真心希望那些把教养挂在嘴上的人内心里和行为上，真是有教养的人。
|
