|
第七，在法学大腕儿看来，中国只是世界法学的消费者，道理明摆着，还在咿呀学语，蹒跚学步，怎能有资格成为世界法学的建设者呢！也就是说，只能实行“拿来主义”，不能搞“送去主义”，甘当小学生，在洋大人面前，要谦虚。虚心使人进步，骄傲使人退步。可不能惹恼了洋大人啊。两大法系，只能选择其中的一个，可不能，在两大法系之外，另搞一套啊！刘大生，不信邪，总想另搞一套。科斯，国际上，那么大的腕儿，中国学术界，一直虔诚地学习领会老先生的指示精神，半路杀出个程咬金，刘大生，上来就说，科斯理论是泡沫。国内大腕儿，听到刘大生的吆喝，纷纷表示：痛心疾首，哎，这可如何是好？友邦惊诧论。 第八，北大法学院贺卫方，我也表扬过。但是，我没有批评过贺卫方。这是我对贺卫方的迷信之处。刘大生先生表扬贺卫方，认为贺卫方，不仅在北大法学院，而且在北大社会科学领域，也是比较领先的。这一点，证明刘大生，不仅仅是当头棒喝，也有菩萨心肠。但，一会儿，就原形毕露，批评贺卫方，没有将著作，进行理论的提升，这是不够的。中国刑法学界，有了张明楷和陈兴良，挣回来不小的面子，因为，这让中国刑法学界，超越了赵秉志，达到了一个新高度。 当初，鼓捣法学地图时，有打算把陈兴良放进去。我觉得陈兴良，还是满可以的。但，刘大生对陈兴良不满意，因为，在刘大生看来，陈兴良的著作，从头到尾，都是“参见”，不是“见”。也就是说，在刑法学界，陈兴良已经算不错的了，在刘大生看来，还是差一截。当初，我以为，刘大生一路走来，并不顺畅，难免偏激。但，仔细想想，真就是这么一回事，一个“参见”，一个“见”，这里体现着不同的境界。陈兴良再好，也不可能超过玄奘啊，但，刘大生，胸怀大志，要当六祖慧能。 第九，法学家，特别是党和人民信赖的法学家，已经成为乖孩子。只顾埋头拉车，从不抬头看路。赵秉志是刑法学界的劳动模范，著作宏富，牢牢占领着图书馆里的刑法学书架。赵秉志，多牛啊！法科四年，绝对绕不过去的名字。在成千上万的法学学友心中，赵秉志，那是多么响亮的名字！刘大生，这是多少法学学友，没有听闻的名字！只怪，刘大生，没有能力，让自己的名字，进教材，进课堂，进大脑。刘大生的《白吃烧鸡的美联储》、《苹果宪草及其前前后后》、《论街头政治》，在香港出版，书商不给图书馆配书，图书馆和资料室，自然不会收藏。《宪法学问题研究》倒是在大陆出版，早就绝版了，查询孔夫子旧书网，一百多块钱，才能买到。当当和京东，倒是有2015年出版的《法律层次论》和2016年底面世的《论文写作基本公式》。 《法律层次论》，是刘大生的十万字为什么，有着深刻的思想；至于《论文写作基本公式》，看名字，倒是四平八稳，只要一看目录，就知道，就在这么平庸名字的背后，有着一个生龙活虎、酣畅淋漓的刘大生。 其实，阅读刘大生，是一件很有有趣的事情，这里，处处有思想的探险，有性情的流淌，只要我们喜欢“真”，真实的思想和真正的性情，在刘大生的著作里，到处都是，令人过目不忘。 第十，刘大生得罪了中国各级社会科学基金办公室的同志们，不去登门，不去探望，不去联谊，给我的感觉，每一次出书，都是刘大生自掏腰包。当然，希望我的猜测是错误的。如果，我的猜测，是错误的，那么，我就掏银子，买十本《论文写作基本公式》；如果，我的猜测是正确的，那么，刘大生先生，就应该把我的小文，发布在自己的博客和朋友圈，以便传播。 好歹一划拉，刘大生，就已经犯了十个错误。那么，读者会问：刘大生，到底犯了多少错误？恐怕，只有天知道。 因为，中国法学界，几乎不需要新思想，因为，法学界的地标性的人物，已经告诉我们：只需要克隆欧美，就可以了。打开大脑，把欧美宪政灌进去，就万无一失了。 难怪，幼稚的中国法学！但，中国大学法学界，有了刘大生，就已经开蒙了。 刘大生先生给我们贡献了“六法全书”——《法律层次论》、《宪法学问题研究》、《论文写作基本公式》、《白吃烧鸡的美联储》、《苹果宪草及其前前后后》、《论街头政治》，具有巨大的启蒙意义。 只不过，我们不敢面对刘大生。尽管，文革已经结束四十年了，但，从思维方式、心理状态而言，文革依然顽强地扎根我们心中。不要责难八十年代的启蒙，有多幼稚，历史的车轮，走到了2017年，我们依然迷糊，“启蒙”变成了“蒙启”。 我要说，一个刘大生，抵得过一百个法学家，这就低估了刘大生。我相信，百年之后，刘大生，都是一个闪亮的名字，在法学的星空，熠熠发光。 （2017年1月4日，5日补充，书菜楼） |
