|
睁一只眼闭一只眼，这是古理儿，是境界。这世道纷繁复杂的，谁敢说看得分明看得准，难得糊涂，才能保证进退都不失矩。 睁一只眼闭一只眼，这是治术。你看那三班衙皂，每月也就二两俸禄，却个个起高楼、骑大马，能去深究吗？但哪天真要去深究了，他们满身都是短儿，这都还敢不听你的话！ 万事不较真，门前无是非；标准有也没有，界线明也不明；说你行你就行，说不行就不行。一切都看睁开了眼还是闭上了眼，看长官心情如何，这里面的学问深着呢！ 但现在是市场经济了，市场经济要交易，交易要有规则，而规则要分明。不仅对错要分明，合法与非法的标准要分明，权力可及、百姓可为的界线也要分明，否则，市场就很难建立起秩序，发展的后劲渐渐也就没了。 但市场终究还是逃不出睁一只眼闭一只眼这点儿稔熟于心的老套路。我这儿做生意炼生活，着急着呢！您到底是允诺还是没允诺，大人您倒是给个明儿话呀！大人偏偏就是不给你说明白，等你上了套再说。 看人家隔壁老王摆了好几年的摊，也没谁说不对，这事儿大概是允许的，于是摊就摆上了，开始还好，摆着摆着就不好了，不好也还罢了，突然还犯罪判刑了，说你那压力大于/等于多少焦耳/CM2，“危害公共安全”什么的，就差说你涉黄了。这都嘛事儿啊？大雾霾天的，闹心不闹心！ 还真象是站在京城的高楼上看雾霾，本来朗朗青天的，黑乎乎的东西突然就从南边漫过来了，然后就变了天了，顺便还让你自觉地把口罩给戴上了。 但毕竟市场经济了，市场经济就是法治经济，凡事都要依法，睁一只眼要有法律依据，闭一只眼也要有法律依据，在依法治国的时代，有几款法律条文在背后撑腰，睁眼闭眼都踏实。 于是，这么多年过去了，法治到底是个什么东西虽然依旧是霾里看花，但各个领域的法律条文早就多到足以遮天蔽日了。 其实立法一向是一门很深的学问，那些整天张嘴就是“约法减刑”、“谦抑”之类的黄口书生，一听就是不入道的门外汉。 立法学问之深，首先深在法条一定要多。遇到大小事都要讲“缺少法律依据”，以彰显各职能部门的重要、辛劳而且忧国忧民，然后，不断地制定各种法律法规，让法律条文多到不可胜数，多而且细。每一条就是一项权力，都能让开店摆摊的不知所措，还可以据此设机构、加编制等等。 其次深在法律规定一定要疏密有致。利益集中的领域要多留些空白，凡是空白的领域也就是执法者自己说了算的地盘。如果实在留不下空白就把标准定得高高的，高到寻常人跳起来也摸不到的地步，营造一个动辄违法、不动也违法的大好局面，不愁执法的余地不够大。 再次深在标准一定要飘忽不定。就算是再平常不过的小事也必须区别出好几种情形，最好还能不那么明显地尽量嵌些前后矛盾、可左可右的条文进去，以备执法时做出个什么结论都能有理有据。有人问为什么，就说转型时期社会变化太快，而滞后性又是法律的固有特性等等。就象某个被反腐的法院领导，主政期间搞的所有司法解释最大的特点就是把简单问题复杂化，把原本已经成型的裁判规则肢解得支离破碎、混乱不堪，以至于许多完全枉法裁判的案件竟也能找到依据，自圆其说。 立法的学问确实很深吧，但这还不是最深的。 与最深的相比，立法最多也就是打个底儿，在执法过程中如何把握好“睁一只眼闭一只眼”的分寸，那才真真是最深的学问。 该闭眼的时候要闭眼。闭上眼是为彰显天下天平，万一太平不下去了，也要强调国情、实情，要能够罗列一大堆上头的政策、文件、法律、条文与下面实际状况不相符合的种种因由，要让那些因此而获益的各色市场主体不断地仰慕你的英明，不停地对你感恩戴德，要确保能做到：利是你的，理也是你的。 该睁眼的时候要睁眼。睁开眼是为树立权威，落实依法治国，也为提醒芸芸众生太平日子来之不易，美好生活全靠恩重如山的庇荫，别惹我不高兴，一旦较起真儿来你们全都够格儿关进监狱。当然，也必定要时不时地抓几个“无德”嫖客，判几个摆摊的“危险”老太太，以彰显天理昭昭，执法必严，道义和稳定一直都抓在我手里。 眼睛一睁一闭，一天过去了，又一睁一闭，全面推进依法治国好几年了，再这么睁睁闭闭，几代人都要过去了，这样好吗？符合中央文件里所讲的“依法治国”的精神吗？（文：人半弓） |
