|
最近特别想写，写感悟体会心情，就叫它回忆录或者感想集吧。贤仔写的是故事，青春文学，我呢偏总结体会感想多一些，夹杂着法学学习体会，所以也可以叫札记，没有界碑。 回想这一年看的书，摸过的多，大多是速读，比较少或者没有是一整本读完的，也许是采掘精华或者自己所用，有所选择，也存在不够耐性没有耐心的缺陷，回忆里，江晚写的枫桥夜晚什么的自传倒是看了大部分，我独爱传记，由于学法学的原因也就鞭策自己去看法学家的传记，有些书的前言后记也有传记的色彩，从中可以看见谁谁是谁的弟子，谁和谁是同门师兄弟，谁和谁经常一起开会……从中窥见法学圈子的流派，感觉特别有意思。好奇心使然。所以我也算是快乐的阅读者，挑肥拣瘦，也是情趣的体现，毕竟法学有时候像学术论文一样：确实比较枯燥，而人的本性是向往自然，美感，所以不知不觉也会去寻觅法学的“后花园”，像法学传记随笔等等。由于看到很多论文都引用政治法律经典，诸如密尔、洛克、孟德斯鸠、联邦党人文集、罗尔斯、德沃金、哈耶克、霍布斯（林来梵教授讲座特别提到看他的利维坦会学到很多，并说道：“人与人的区别在于读好书，你多读好书，功力自然就上去了”，所以“前辈的话用纸包”，还是不够听话，不然看看利维坦，也许真的有收获。世界名著几百年，为人认可，为什么不读呢？没耐心？没有足够的认识？不听话？叛逆？也许都该改正，祈祷自己能真的去读一遍类似的名著！就把它当做2017的新年愿望吧）等人的著作，便觉得要模仿，或者一探究竟，但往往雷声小雨点小，翻翻就放回了书架，借来的社会契约论也躺在抽屉里，可能那些比较抽象，或者自己没意识到其中的珍贵，这需要时间吧，或者，需要高人指点，或者需要任务压力（并不喜欢压力），身边也没有读书会，曾经请教厦大师兄，或者和华政师弟讨论罗尔斯哈耶克，他学法理的，对这些人了如指掌，做了一些评价，我也就看了看，称赞之余觉得还是未能接近了解这些大师，他们可能在云端，而我还是刚刚起步，还未能理解他们的作品，这可能需要时间，或者啃下硬骨头，而这，违背了我阅读的基本品性，故如刮号里所说，把它当成新年愿望，但愿有所突破！曾经论美国的民主也是看了几章节，做了部分笔记，但可能是还未充分认识这些名人作品的权威和营养的原因。曾经借过英文版的联邦党人文集，看了序言和第57篇的一部分，后来也不了了之，大概是难度、理解力或者需求的原因吧，也许写论文的时候需要用到就会去看了，就像蔡定剑先生的书、李步云先生的书、郭道晖先生的书等等国内名家大师，更贴切自己！所以我的看书方式是广泛翻阅，挑肥拣瘦，也有没有中要害、囫囵吞枣的嫌疑，有些书借了还了，还是很陌生，就像季卫东的法治秩序……比较抽象。故书有合适不合适之特点，就像朋友，不可一概而论。 |
