|
对于一直以卖国贼形象出现的李鸿章，在1896年出访美国时竟然使美国朝野上下万分着迷，《纽约时报》也以“新闻特稿”的方式进行大篇幅的报道。当美国记者问及美国做的什么事不好时，李鸿章的回答很有意思，“我不想批判美国，我对美国政府给予我的接待毫无怨言，这些都是我所期望的。只有一件事让我吃惊或失望，那就是在你们国家有形形色色的政党存在，而我只对其中一部分有所了解。其他政党会不会使国家出现混乱呢？你们的报纸能不能为了国家利益将各个政党联合起来呢？”另外，李鸿章还认为当时美国的排华法案是最不公平的。他“义正词严”地指出，“你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案是自由吗？这不是自由！”“我相信美国报界能助华人一臂之力，以取消排华法案。”在美国记者的眼中，李鸿章“神采飞扬”，在回答问题时，“他态度非常坦诚、谦虚，好像他只是世界上一个很普通的公民，而不是权倾清国朝野的显赫人物。要知道，他是代表整个大清国说话，一举一动都代表着东方这个伟大的国家。”这和我们教科书上只知一味取悦慈禧的李鸿章真是判若两人。 更有意思的是李鸿章还曾说到中国报纸的特点，“清国办有报纸，但遗憾的是清国的编辑们不爱将真相告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话，只讲真话。清国的编辑们在讲真话时十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。一份伟大的报纸必是文明精神的一种体现，而我们的报纸还承担不起这份重任。”读到这样一针见血，入木三分的评价，竟有种不知今夕何夕之感！或许李鸿章不知道的是，“清国的”记者们千辛万苦采写的稿件，可能就因为他这样手握权柄的大人物的一句话就会毙掉，讲真话的报纸会被查封，敢讲真话的记者和编辑会面临牢狱之灾。今天我们记者节的冷清，可能也与读者从新闻中读不到多少真话有关。不说真话吧，读者不买账，说真话吧，上边不愿意，戴着镣铐跳舞的记者，舞姿自然不会好看。不过，今年的记者节时，新闻媒体重温习总书记做“时代风云的记录者”的劝勉，这或许是记者成为真正“无冕之王”的一个新起点？！
|
