|
50多岁的女子跌倒，12岁小女孩主动过去扶起，这本是一件好事。然而，女子反过来诬陷小女孩，吓唬她不赔钱不能离开，最后幸好有热心群众站出来作证，帮忙解围，女子才没有得逞。近日，这一幕真实地在广东廉江市建设大道上演。（11月8日《京华时报》） 骑单车的大妈忽然摔倒，与之相向而行、同样骑着单车的小女孩当即下车搀扶，这本该是一段佳话。然而，这次小女孩却俨然中招了：大妈指其“将她撞倒”，并扬言“不赔钱不准走”，以致让一时愣住了的小女孩，除了吓得浑身发抖，脸色发青，似乎不知所措。 事实上，在大妈摔倒的一瞬间，与小女孩的间距足有2米，除非小女孩身怀内功，否则绝无致其倒地的可能。可见，这是一次蓄意而为的“碰瓷”，而内心单纯如“一张白纸”的小女孩，却不幸成为了被讹的对象。而这样的场景近些年时不时都在“上演”，给人以似曾相识之感。 即便是明显的碰瓷，若一旦被讹上，自证清白也难：要么有证人证言，要么以监控为凭。而问题在于，并非任一起碰瓷现场，都有路人亲见，就如本次事发的干道，车来车往，却少有人流。就算偶有人瞧见，也并非都能仗义执言。近些年相关人员在事发现场举牌寻证人的新闻不少，似证实此言不虚。 至于监控，当然值得期待，但并不能每次都保证“立此存照”：不说眼下远远说不上监控全覆盖，就算有电子眼的路段，也难免有死角。而对这名小女孩来说，若既缺证人证言，又恰无监控佐证，则唯一的结果，很可能就是碰瓷大妈如愿以偿，而小女孩只得赔钱走人了。 而这样的结局无疑让人心酸：一个年仅12岁、还只能称之为“性本善”的小女孩，有着极强的可塑性。倘若此次她扶大妈收获的是赞誉，则不失为爱的雨露；反之，哪怕仅仅一次被讹的经历，都足以颠复她对世界的认知。而一个过早见识人心险恶的小女孩，又如何寄希望她长大后去传承爱心善举？ 好在小女孩孤独无助之时，有爱的人们“出手”了：就如新闻所报道的那样，正是71岁的莫老伯、李先生等一干路人，以亲眼所见，为善良、更为“爱心”作证，戳穿了碰瓷大妈的谎言，这才让小女孩的“天空”不致坍塌。仅就这一点而言，怎么评价这些爱心群众的善举都不为过。 这样的场景对小女孩而言无异一堂人生课：虽然碰瓷大妈的讹诈让她过早品尝了人心险恶，但更多人的爱足以抚慰她“受伤”的心灵。也就是说，当她事后回味这一切，不只有“酸”，更有“甜”。而这种渗入内心的“甜”，对于她的人生弥足珍贵，可谓多多益善。 诚然，即便没有上述群众的仗义执言，路段的监控事后或许也能还小女孩以清白。但这种结局一则有侥幸之感，让人不敢奢望其每一次都能被复制；二则相对于爱心人们的善举，仅靠监控得来的清白缺乏“温度”，并不能起到“疗伤”的作用。而“一朝被蛇咬、十年怕井绳”的小女孩，只怕今后再遇他人需要帮扶时，恐也难有当年的豪气了。 对付碰瓷之人、讹诈之人，当然需要电子眼的监控，但更离不开热心群众的“监控”。有路的地方就有人，有人的地方必有热心群众，因而这种“监控”既无处不在、不会有死角，更颇具“温度”、能让无数因被讹而“受伤”的心灵复苏。倘若这样的热心群众多一些，再多一些，相信碰瓷之人将有所忌惮，而小女孩被讹的场景也会少许多，难道不是吗？ |
