|
固定权利请求后还要明确请求权和抗辩权基础，由法官根据权利基础规范按图索骥，开展诉讼活动。由此，审判活动从实体法上找到了诉讼与司法操作向前推进的重要支点，沿着“诉讼请求、请求权基础、要件事实的查明、裁判结论”的案件处理主线，当事人诉讼行为与法官裁判行为形成交汇，庭审驾驭思路更加科学清晰，审理程序的推进更加顺畅快捷。 （三）明确举证责任分配，实现事实查明准确化 五步裁判法要求在分配举证责任时抛开谁主张、谁举证这一笼统说法，以规范要件的相应主张作为举证责任的划分标准和证明活动的目标，明确了证明责任分配与主张责任分配的一致性。即通过证明的必要确立证据提出的规则、通过确认当事人主张的法律构成要件事实存在与否来判断民事权利成立与否。同时要求法官在确保裁判公正的目的下对当事人提供的证据进行审查引导，最终确立法律规范对证明活动更微观层面的介入，对事实查明准确化的保障。 （四）保障当事人充分参与诉讼，案结事了 五步裁判法使诉讼过程更加透明，通过合理释明和公开心证，保障当事人充分参与诉讼，避免案结事未了，甚至引起矛盾激化。五步裁判法对当事人程序参与权的保障体现在两个方面：一是充分释明和引导，将抽象、刚性的法律推理过程外化为通俗易懂的程序化语言，使当事人理解并接受。同时以当事人理性行使处分权的结果——权利请求及其基础规范，作为此后程序运作方式选择和程序规则适用的决定因素，保证了当事人的主体地位和参与程度。二是庭审过程中引导当事人充分履行主张责任和证明责任，将摆事实、讲道理贯穿于诉讼的始终，使得案件事实和裁判依据一目了然，裁判结果也能得到理解和接受。 总之，“五步裁判法”有利于建立一套判断审判推理正确性的规则体系，准确审查当事人的诉讼主张，正确分配举证责任，明确举证期限的客体范围，及时查明事实。同时，还有利于尽快树立审判方向，尽快明确审理对象，避免遗漏或误提诉讼主张，加强争点整理，尽快明确审理重点，尽快形成判决结论。从社会效果上看，则有利于帮助当事人正确行使权利，使诉讼双方明明白白的打官司，帮助当事人更加清晰地认识自己的诉讼优劣，合理选择诉讼行为，帮助当事人用尽诉讼资源，避免不当失权，帮助当事人充分行使诉权并正确理解判决结果。五步裁判法有利于当事人在诉讼中合理预期诉讼结果，结合三人技术组、五人合议庭审判模式，有利于高效审理专利技术纠纷案件，结合五梯次调解方法，大大提高了诉讼调解的成功概率。 |
