|
对于初步举证后，仍不足以完成本证责任的当事人，应当释明先关当事人进一步补充证据。对于要件事实竭尽证明资源并用尽证明方法后，证据不够充分，仍然不能证明各自的事实主张，案件事实仍然处于真伪不明状态的，应当适用证明责任分配规则来解决真伪不明的问题。 （五）第五步：法律适用及裁判的做出 事实归入是指把案件事实与分析出来的法律规范构成要件进行对应。法院将查明的案件事实与原、被告主张所对应的法律规范的各项构成要件，逐一进行比对，进行归入并根据归入的结果作出适用或不适用该法律条文裁判的过程。具体的法律适用包括： 1、案件事实必须是经过法律认定的事实，即案件事实与构成要件的基本要素的要求相一致。 2、与构成要件的事实要素相一致的事实，不仅单个的法律构成要件事实都能够得到满足，而且必须是所有的要件都能够得到满足。 3、对方的抗辩不成立。抗辩权的归入方法与请求权是完全一致的。 法律适用及裁判的作出包含着一些审判技巧，对于提高审判效率具有一定意义。我们有的法官在审判案件过程中，审理案件时，比较习惯于历史方法，总是一个一个事实逐步展开审理。如果法官按照历史方法逐个展开审理，循序渐进，就容易出现卡壳现象。但如果采用请求权分析方法，则有相应提高效率的方法，即法官可以同时对各个构成要件展开审理，只要发现各个要件中有一个不成立，即可直接宣布该法律基础规范不能据以支持原告的请求权。其余无法查明的事实要件则无须再作深究。 四、“五步裁判法”的意义与价值 在调研组初步完成五步裁判法的基础方法论研究后，全庭法官在全庭法官讲堂中对该方法进行了学习，并应用到实际审判工作中，取得了一定的成效，并逐渐体现出以下四方面价值： （一）规范审判流程，提高诉讼效率 运用五步裁判法，权利请求先行固定，避免诉讼行为重复化。法官进行诉讼指导的第一项内容，便是审查当事人权利请求是否明确具体，并通过各种释明提高当事人的诉讼认知能力。在此基础上提出相对理性的诉讼请求并加以固定，有效防止部分当事人因诉讼认知能力方面的问题在起诉时未明确自己的诉讼请求，而后变更权利请求导致诉讼程序反反复复又回到起点的情况，极大提高了审判效率。 （二）突出案件审理主线，实现庭审驾驭科学化 |
