|
其一，明确当事人诉讼请求的含义，弄清当事人诉讼请求中模糊含义，如请求停止侵权、赔偿损失，须明确具体停止的行为，及损失的构成。涉及多名被告的，应明确是连带责任、按份责任、补充责任，还是其他责任等。 其二，明确请求权基础，根据请求权基础剔除当事人诉讼请求中矛盾之处。明确权利请求基础，是正确固定诉讼主张的必要条件。在当事人初步明确其诉讼请求的内容后，法官必须先弄清诉讼请求对应的请求权性质。这里要求根据当事人依据的事实和理由，明确法律关系，再以之为基础明确权利性质，进而确定法律条文。这是民事审判中最重要、最难的环节。 所谓的权利请求基础，是指当事人提出的权利主张所依据的法律基础规范。例如，侵犯著作人身权的法律后果包含赔礼道歉，赔礼道歉的请求权法律基础就是著作权关于侵犯著作人身权的责任规定。这种规定构成当事人请求权的法律基础。之所以需要识别权利基础规范，一是因为请求权体系丰富多样，请求权基础不同，权利义务亦不同。这种差异对当事人的实质性权利构成重大影响。选择何种权利是当事人对自己实质性权利的一种判断。二是不同的请求权构成要件不同，当事人的诉辩重点亦不同。三是不同的请求权诉讼时效也可能存在差异。四是不同的请求权基础所带来的证明责任亦不同。 及时明确请求权基础规范，一方面有利于法院及时审查确定审理思路的基本出发点。如果当事人主张的权利是单一且明确的，能够指向某一具体法律规定，则审理自然可以顺利开展。但如果当事人可能指向若干个请求权，如赔偿损失的依据包括原告损失、被告获利和法定赔偿等依据，如果不予具体明确，就无法指向具体的请求权，审判活动就无法开展。另一方面有利于及时对重复起诉、管辖权、审理范围、争议焦点以及证明责任等问题作出处理。法院识别权利基础规范，可以在原告诉讼请求或诉讼理由中去寻找。原告可能会在诉讼请求或诉讼理由中直接声明权利基础。如当事人没有明确，法院应早审查固定，以便及时进行后面的审理活动。 其三，促使原告更正明显错误、荒谬或非理性的诉讼请求。由于诉讼具有较强的专业性，而当事人的诉讼能力或对法律理解不同等因素，会使当事人主张的法律关系产生偏差，很可能与法院认定的不一致。若一味强调法院必须按照原告主张的法律关系进行审理，既对原告的法律知识过于苛求，也可能不利于纠纷的彻底解决。充分告知法院审查的结果，给予原告变更法律关系的机会。这样才有利于最大限度地保护当事人的诉权，避免讼累。 |
