|
司法尊重并吸纳民意体现出司法的理性，其实就是要求司法的过程尽可能做到审慎，把法律的原则精神与群众的朴素情感和基本的道德诉求结合起来，努力用情理法相融合的裁判效果得到更多的公众认可，真正让热点案件成为全民共享法治成果的普法课。 近年来，于欢杀人案、玉米收购案、天津大妈非法持枪案、三株野草案、杂技团运输动物案等热点案件判决引发社会广泛关注，其中既涉及法官的专业价值判断，也涉及公众的社会价值判断。新时期重温霍姆斯大法官关于“法律的生命在于经验而不在于逻辑”的法律名言具有现实意义，司法过程注重吸纳民意方能彰显司法理性，让裁判结论具有更广泛的社会可接受性。 司法尊重民意就是落实公民参与并监督司法的过程。司法权威作为合法的公权力向社会民众推行的不容置疑的导向标，既是维护社会公平正义的组成部分，也是引导公民法治意识和法治思维的重要内容。司法机关遵循正当程序作出的判决，因其法定机关作出的法定结论理当受到应有的尊重。现行司法制度设计中，人民陪审员是作为制度性的民众参加司法审判的固定渠道，主要是在于事实判断而不负责法律适用。作为热点案件宣判后引发公众的广泛热议，这是公民权利，当然，正确行使言论自由，确保批评质疑的监督权利与维护司法判决做到和谐统一，还需要在实践中不断探索与完善，还有很长的法治之路要走。 热点案件吸纳民意让司法的过程和结果更接地气更有底气。司法引发的一些舆情的原因是多方面的，强化裁判释法说理，更加积极主动听取社会公众意见，以严谨的法理彰显司法的理性，及时回应人民群众关切属于情理之中。司法机关坚持严格司法，依法裁判，司法正确适用法律，其实就是最大的尊重和应用民意，体现和贯彻多数人的意志。热点案件吸纳和回应民意必须高度关注社情民意，实际上就是要充分发挥法官的经验、智慧与良知，注重办案符合常识常情常理，追求法律效果与社会效果的统一，注重法理情的有机结合，确保司法裁判的结果坚守法律底线和道德底线，接地气的司法判决。 热点案件的判决结果需要接受公众的认同和检验。人民群众是检验司法判决的直接主体，而绝不仅仅是直接的当事人。由于司法审判的过程受制于经验、学识、社会环境等诸多因素，司法结论更多的是法律事实而难以还原客观事实，故法官应当按照法定程序和司法良知，深入了解和把握与案件有关的社会背景、前因后果、传统文化、民情风俗等多种因素，并结合具体查明的案件事实加以判断，始终保持理性、客观、冷静的司法态度，在人民群众的参与、见证和监督下审慎行使司法审判权。司法机关要主动以案释法，释明热点案件的判决理由和法律依据，让公众知悉司法决策过程，以具体生动的案例知识，不断培育和增强人民群众的法治意识和法律观念，促使人民群众信仰法律，真正让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。 |
