|
（2013）闸刑初字第995号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人黄*，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 辩护人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 被告人岳*，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 辩护人周军，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告人沈*，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 被告人夏*，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 被告人胡*，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 被告人岳**，男。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉〔2013〕996号起诉书指控被告人黄*犯故意伤害罪，被告人岳*、沈*、夏*、胡*、岳**犯聚众斗殴罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人黄*及其辩护人陈楚裕，被告人岳*及其辩护人周军，被告人沈*、夏*、胡*、岳**均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月5日7时许，被告人沈*与吴*在本市闸北区七浦路*号*商厦因抢用该商场货用电梯发生口角，后二人分别打电话通知各自老板岳*及黄*。被告人岳*纠集被告人胡*、夏*、岳**与被告人黄*在货运电梯口见面后又起争执进而互殴，在殴打过程中，被告人黄*双眼部挫伤、左环指末节指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤；被告人黄*用随手捡拾的木棍殴打被告人胡*头部，致胡右额面部、右上唇部外伤性挫裂创，经鉴定构成轻伤。 2013年3月18日，六名被告人在接到公安人员电话传唤后主动至公安机关投案；被告人岳*、沈*、夏*、胡*、岳**如实供述了自己的罪行；被告人黄*到案后如实供述了自己的罪行，但辩解系正当防卫，当庭又如实供述了自己的罪行且系基于不法动机与对方进行斗殴。 上述事实，被告人黄*、岳*、沈*、夏*、胡*、岳**在庭审中均不持异议，且有公安机关依法调取的监控录像，证人吴*、周*、黄*、吴*的证言及相关辨认笔录，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》，被告人黄*的供述、辩解及辨认笔录，被告人胡*的供述及辨认笔录，被告人岳*、沈*、夏*、岳**的供述及六名被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。 本院认为，被告人岳*纠集被告人沈*、夏*、胡*、岳**积极参与斗殴并致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人黄*故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳*、沈*、夏*、胡*、岳**犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人黄*犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，虽曾辩解系正当防卫，但属对行为性质的辩解，且在庭审中认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄*、岳*、沈*、夏*、胡*、岳**的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对六人宣告缓刑；采纳黄*、岳*的辩护人请求对黄*、岳*从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄*犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人岳*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 三、被告人沈*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人夏*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 五、被告人胡*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 六、被告人岳**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 黄*、岳*、沈*、夏*、胡*、岳**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 杨 坤 二〇一三年九月十七日 书 记 员 严艳雯 |
