|
（2013）黄浦刑初字第539号 公诉机关某院。 被告人范某。 指定辩护人杜某，上海某律师事务所律师。 被告人陈某。 某院以沪黄检刑诉〔2013〕某号起诉书指控被告人范某、陈某犯寻衅滋事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人杜某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某院指控，2013年2月14日早，因女儿范某某某与某商场安保人员周某发生口角，范某携其妻赶至某商场，后在其女儿指认周某后，即不分缘由，无端行衅，拳击被害人周某，对其进行殴打。稍迟，被告人陈某亦赶至现场，不问缘由，随意殴打正拉架的被害人蒋某。后民警接警赶至现场，将双方带所盘问。2013年3月15日，两名被告人接警方电话，主动至派出所投案。经鉴定，周某因外伤所致双侧鼻骨骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤；被鉴定人蒋某外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人周某、蒋某的陈述，证人范某、冯某的证言，视频监控录像，上海市公安局验伤通知书、上海市第九人民医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见，上海市公安局黄浦分局出具的工作记录，被告人范某、陈某的常住人口基本信息，被告人范某、陈某的供述等证据，并据此认为被告人范某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范某、陈某均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。 被告人范某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人范某的辩护人提出如下辩护意见：范某在女儿受欺后至现场殴打被害人周某，系事出有因的伤害特定对象的行为，故应认定为故意伤害罪；案发时某商场尚未开门营业，现场不能认定为公共场所，故范某的行为也未侵害社会秩序；范某具有自首情节，依法可以从轻处罚；范某系初犯，本案案发具有偶然性；范某的伤人行为系出于父亲对女儿的爱惜，虽行为过激，但具可原之情。综上，请求法庭对范某依法定罪量刑，从轻处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明， 2013年2月14日上午9时50分许，被告人范某因女儿范某某与某商场安保人员周某发生纠纷，遂至某商场某路出入口，在经女儿指认后，即对被害人周某进行殴打。稍迟，被告人陈某亦赶至现场，即行殴打正拉架的被害人蒋某。后公安人员接警至现场，将在场人员传唤至派出所。2013年3月15日，两名被告人接公安人员电话，主动至派出所投案。经鉴定，周某因外伤所致双侧鼻骨骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤；被鉴定人蒋某外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。 上述事实，有被害人周某、蒋某的陈述，证人范某、冯某的证言，视频监控录像，上海市公安局验伤通知书、上海市第九人民医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局出具的工作记录，被告人范某、陈某的常住人口基本信息，被告人范某、陈某的供述等证据证实，应予认定。 关于本案的罪名认定，经查，在范某某与被害人周某的纠纷已暂且平息的情况下，被告人范某未采用恰当的处理方式，而是肆意寻衅另起事端，殴打周某致其轻伤，该行为具有逞强耍横无事生非的特征；被告人陈某至现场，在不了解在场人员的情况下，将拉阻纠纷的被害人蒋某殴打致轻微伤，其行为具有无端殴打他人的特征；案发系上午9时50分许，某商场内的众多商户正在准备几分钟后开门营业，现场环境应属于一个相对开放的公共场所，故范某、陈某的行为已对公共秩序造成危害。综上，范某、陈某的行为应认定为寻衅滋事罪，辩护人有关范某所涉罪名的辩护意见于法无据，不予采纳。 本院认为，被告人范某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人范某、陈某系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。被告人范某、陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年1月14日止。） 二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙明德 代理审判员 金 涛 人民陪审员 王铿华 二〇一三年九月十八日 书 记 员 李 艳 |
