|
（2013）嘉刑初字第837号 上 海 市 嘉 定 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2013）嘉刑初字第837号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人自报韩某某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。 辩护人胡某，某某律师事务所律师。 被告人自报陈某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。 被告人李某；因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。 辩护人俞某某，某律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2013］777号起诉书指控被告人韩某某、陈某、李某犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员顾某某，被告人韩某某、陈某、李某，辩护人胡某、俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月16日9时许，被告人韩某某、陈某、李某经预谋，趁在上海市嘉定区南翔镇某某路188号上海某某电子有限公司上班之机，由李某望风，韩某某、陈某进入该公司行政仓库，窃得计价值人民币6 000余元的废旧锡渣100千克，后将所窃锡渣藏匿在该公司喷涂车间内。至15时30分许，三人共同将所窃锡渣转移出公司并销赃得款人民币4 700元分用。 2013年6月27日，被告人韩某某、陈某、李某被公安机关抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，三名被告人的家属代为赔偿了被害单位人民币6 000元。 上述事实, 被告人韩某某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、时某某、郑某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，相关的证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某、陈某、李某以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方关于韩某某、陈某、李某均能如实供述，退赔了违法所得，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合三名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止。） 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年11月26日止。） 三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年10月26日止。） （上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 唐 斌 二○一三年 九 月二十四日 书 记 员 吴 任 远 代理审判员 唐 斌 二〇一三年九月二十四日 书 记 员 吴任远 |
