|
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙丽刑终字第138号 原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶甲。因犯盗窃罪于2007年3月13日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月25日刑满释放。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月22日变更为监视居住，经松阳县人民法院决定于2013年9月3日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 原审被告人叶乙。因犯故意伤害罪于2000年12月1日被松阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年11月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月28日刑满释放。因本案于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 原审被告人何某某。因犯寻衅滋事罪于2003年12月22日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因聚众斗殴于2005年5月18日被丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯聚众斗殴罪于2007年10月18日被松阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年6月23日刑满释放。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 原审被告人洪某某。因犯盗窃罪于1998年6月10日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 原审被告人纪某某。因犯盗窃罪于2010年6月22日被松阳县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2013年1月18日被松阳县人民法院判处拘役四个月，同年2月13日刑满释放。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶乙、何某某、洪某某、纪某某、叶甲犯非法拘禁罪一案，于2013年9月3日作出（2013）丽松刑初字第185号刑事判决。原审被告人叶甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2012年11月23日晚，李甲（另案处理）伙同王甲、叶丙（均已判刑）等10多人驾车在松阳县古市镇塘岸角广场将叶乙、杨某某、周甲撞伤，并将浙K×××××大众牌轿车、浙K×××××北京现代牌轿车、浙K×××××东风日产牌轿车撞坏之后逃跑。 2013年3月3日1时30分许，被告人叶乙、何某某、纪某某在松阳县城宏顺宾馆碰到李甲的朋友周乙，为追问李甲的下落，叶乙、纪某某将周乙带至松阳县古市镇怡家宾馆503房间。不久被告人叶甲、洪某某来到怡家宾馆，另开了508房间。叶乙等人从周乙处得知李乙知道李甲的下落，叶乙打电话让何某某去找李乙。何某某找到李乙后将其带至怡家宾馆508房间。叶乙等人继续向周乙、李乙追问李甲的下落，李乙告知叶己可能知道李甲的下落。上午8时40分许，叶甲、洪某某、纪某某把叶己从其家中带到怡家宾馆508房间，追问李甲的下落，何某某、洪某某、纪某某用拳头及房内的桌子、玻璃杯等殴打叶己，致其头部流血。叶乙得知后让叶甲带叶己去医院包扎伤口，叶乙、何某某、纪某某、洪某某则将周乙、李乙带至宾馆楼下，并让周乙、李乙跪在宾馆门口。叶己从医院处理好伤口后被叶甲带回宾馆，叶乙等人让叶己也一起跪在宾馆门口。9时44分许，叶乙等人让叶己等三人回508房间继续下跪，追问李甲的下落，期间，纪某某、何某某还用电棍吓唬李乙，追问李甲的下落，直至16时30分许，叶乙等人才让周乙、李乙、叶己离开宾馆。 2013年3月3日，被告人叶乙、纪某某先后主动向公安机关投案，同年3月6日，被告人叶甲主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶乙、何某某、洪某某、纪某某、叶甲的供述，被害人周乙、李乙、叶己的陈述，证人周甲、叶丁、叶戊的证言，扣押物品清单，申请书，电棍，音像制品制作笔录及怡家宾馆现场监控录像等。另，抓获经过、归案经过证实五被告人的归案情况；刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、刑满释放人员通知单证实五被告人的前科情况；户籍证明证实五被告人的身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人纪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人叶甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 被告人叶甲的上诉理由是：1.其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶甲未提供新的证据。 关于上诉理由，经查，在共同非法拘禁犯罪中，被告人叶甲的行为积极主动，原判未区分主、从犯并无不当。被告人叶甲提出其系从犯的上诉理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人叶乙、何某某、洪某某、纪某某、叶甲为了寻找他人下落而采取强迫他人下跪、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人叶乙、何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶乙、纪某某、叶甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某、洪某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 孔小玉 代理审判员 陈 杨 二〇一三年九月二十七日 代书 记员 王姗姗 |
