|
（2013）徐刑初字第832号 公诉机关上海市徐汇区人民检察院。 被告人被1，男，19xx年x月x日出生于上海市，汉族，中技文化，个体经营者，户籍地上海市普陀区x路x，暂住上海市x区x路x。2013年3月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人xx，上海市xx律师事务所律师。 被告人被2（绰号xx），男，19xx年x月x日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体经营者，住上海市浦东新区x路x。2013年3月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人xxx，上海x律师事务所律师。 被告人被3（绰号xx），男，19xx年x月x日出生于重庆市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地重庆市x县x镇x，暂住上海市浦东新区x路x。2013年3月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人xx，xxx律师事务所上海分所律师。 被告人被4，男，19xx年x月x日出生于上海市，汉族，中专文化，个体经营者，住上海市黄浦区x街x弄x号。2013年4月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 被告人被5，男，19xx年x月x日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，x酒吧保洁员，户籍地安徽省泾县xx镇x村x村x组x号，暂住上海市徐汇区x村x号x室。2013年3月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人xxx，上海xx律师事务所律师。 被告人被6（绰号xx），男，19xx年x月x日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，x店厨师，户籍地安徽省泾县x镇x村x组x号。2013年3月29日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人xxx，上海市xx律师事务所律师。 被告人被7，女，19xx年x月x日出生于山东省x县，汉族，中专文化，上海x服务有限公司员工，户籍地安徽省x县x镇x，暂住上海市徐汇区x村x。2013年3月29日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审，同年6月25日被上海市徐汇区人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。 上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人被1、被2、被3、被4、被5、被6、被7犯聚众斗殴罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员xxx出庭支持公诉，被告人被1及其辩护人xx、被告人被2及其辩护人xxx、被告人被3及其辩护人xxx、被告人被4、被告人被5及其辩护人xxx、被告人被6及其辩护人xxx、被告人被7到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市徐汇区人民检察院指控：2013年2月至3月，被告人被1与被告人被7、被5夫妇因车辆维修事宜发生纠纷，双方多次协商未果。2013年3月20日18时许，被告人被1纠集被告人被2，被2又纠集被告人被3、被4等人；被告人被5纠集被告人被6等人，分别至本市徐汇区中山南二路、东安路路口，并在非机动车道互相斗殴，造成路人围观，影响交通秩序。期间，被告人被7赶赴现场，持扁担殴打被1等人。双方打斗中造成被1头皮裂创，经鉴定构成轻伤，其右前臂挫伤、右手中指裂创，经鉴定均构成轻微伤；被5左骨膜穿孔、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定均构成轻伤；其鼻背部裂伤、双眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。2013年3月28日，被告人被1、被2、被3、被5、被6、被7接到公安机关电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。同年4月17日，被告人被4在上海市公安局黄浦分局老西门派出所被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人被1、被2、被3、被4、被5、被6、被7的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究七名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人被1、被2、被3、被5、被6、被7均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人被4到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人被1、被2、被3、被4、被5、被6均判处二年以下有期徒刑，对被告人被7判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。 被告人被1、被2、被3、被4、被5、被6、被7均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人被1的辩护人提出辩护意见，本案起因是经济纠纷，有别于黑社会性质，被5有过错，威胁被1在先，被1联系他人到场出于保护自己的目的。被1系自首，应当减轻处罚。斗殴双方各被告人之间均已达成谅解，本案犯罪情节一般，建议法庭对被1从轻处罚并适用缓刑。 被告人被2的辩护人提出辩护意见，被2系从犯，有自首情节，认罪态度较好，被2是在被5一方挑衅、被1受到威胁的情况下参与犯罪，被2系初犯，双方已经达成谅解，建议法庭对被2从轻处罚并适用缓刑。 被告人被3的辩护人提出辩护意见，被3主观恶性较小，系从犯，有自首情节，没有前科，双方已达成谅解，建议法庭对被3从轻处罚并适用缓刑。 被告人被5的辩护人提出辩护意见，被5是为了帮被7讨债，但其行为不当导致遭受殴打，还要承担刑事责任。被5有自首情节，认罪态度较好，建议法庭对被5从轻处罚并适用缓刑。 被告人被6的辩护人提出辩护意见，被6主观恶性较小，认罪态度较好，其身体原因不适合收监，建议法庭对被6适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人被1、被2、被3、被4、被5、被6、被7在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明:监控录像截图、手机短信照片、受案登记表、验伤通知书、工作情况，证人曾忠瑶、肖来寿、肖隆乐的证言及司法鉴定意见书。 本院认为，被告人被1、被2、被3、被4、被5、被6、被7聚众斗殴，其中被告人被7系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，本案系一起发生在公共场所、有一定社会影响并严重扰乱社会管理秩序的暴力犯罪案件，被告人被1、被2、被3、被5、被6出于不法动机均实施了聚众斗殴行为，且犯罪情节较为严重，依法不能对被告人被1、被2、被3、被5、被6宣告缓刑。被告人被1、被5的伤势系违法行为导致，均应自行承担责任，本案没有被害人，不存在各名被告人之间相互谅解可以从轻处罚的量刑情节，故辩护人提出的“适用缓刑、已达成谅解可以从轻处罚”的相关辩护意见，于法相悖，不予采纳。被告人被2、被3的辩护人提出两名被告人构成从犯的相关辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人被1、被2、被3、被5、被6、被7犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对六名被告人从轻处罚。被告人被4到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人被7系经被告人被5纠集随后加入斗殴，综观全案对其宣告缓刑，符合法律规定及宽严相济的刑事政策。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人被1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年11月27日止。） 二、被告人被2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止。） 三、被告人被3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止。） 四、被告人被4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年11月16日止。） 五、被告人被5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年11月27日止。） 六、被告人被6犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年9月27日止。） 七、被告人被7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被7：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员 戚 俊 二〇一三年十月十日 书 记 员 杨晓晨 |
