|
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）杭余刑初字第740号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人魏××。因本案于2012年10月31日被取保候审。 指定辩护人韩×。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］619号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉。被告人魏××及其辩护人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月17日12时30分许，被告人魏××在杭州市余杭区××街道××星社区××号郏县饸饹面馆门口，因客车招揽生意的事情与被害人程乙某发生纠纷，双方在争执过程中，被害人程乙某用拳头击打被告人魏××的面部，并随后持铁锹追打魏××，被告人魏××跑进郏县××饹××馆内，随后从该面馆内持菜刀冲出来将被害人程乙某左臂砍伤。 同年10月25日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人程乙某左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程甲为轻伤。 据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、法医学人体损伤程甲鉴定书、人员辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人魏××的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人魏××对指控的犯罪事实基本无异议，唯辩称其并未冲出面馆，而系在面馆内将被害人程乙某砍伤。 辩护人提出，1）被告人主动归案，如实供述自己的罪行，应认定自首；2）被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯；3）被害人存在较大过错；4）被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2012年10月17日12时30分许，被告人魏××在杭州市余杭区××街道××星社区××号郏县饸饹面馆门口，与因客车招揽生意纠纷前来交涉的被害人程乙某发生争执。被害人程乙某用拳头击打被告人魏××的面部，并持铁锹追打魏××，被告人魏××跑到郏县××饹××馆内拿菜刀冲出后与被害人程乙某对打，此过程中将被害人程乙某左臂砍伤。同年10月25日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人程乙某肢体刀砍伤，左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，其损伤程甲为轻伤。 同年10月31日，被告人魏××主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 案发后，被告人魏××与被害人程乙某就民事赔偿达成和解，被害人程乙某对被告人魏××表示谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人程乙某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年10月17日12时30分许，其负责售票的长途班车行驶至杭州市余杭区××街道××星社区××号郏县饸饹面馆停车吃饭，其看到抢生意拉走其班车客人的另一辆长途班车也停在那里，其就去向对方要那被抢拉走的三名客人，对方售票员魏××下车，不肯将客人交还给其，让其走开，其称不把客人还给其就不让对方走，并挡在对方长途班车前面，魏××就让驾驶员开车撞其，驾驶员不肯，魏××就让驾驶员走开，亲自将车启动要撞其，其躲到边上，拍打车玻璃让对方下车，魏××下车之后双方某某争吵进而打起来，双方先用拳头在对方身上乱打，其顺手从路边捡起一把铁锹在魏××背上打了两下并在后面追，追到面馆门口时被旁人拉住，魏××就跑进面馆里拿了一把菜刀冲过来在其左臂上砍了两三刀，砍完之后二人被旁人拉开，魏××上车离开，其被送至医院救治的事实； 2、证人鲁某某的证言，证实2012年10月17日12时30分许，其驾驶长途班车至杭州市余杭区××街道××星社区××号的郏县饸饹面馆门口停车吃饭，程乙某见到拉走自己客人的另一辆大巴车，就要对方大巴车售票员魏××将客人还回来，魏××不同意，程乙某就拦在对方大巴车前面，二人发生争执，其停好车后进面馆洗手，出来时看到程乙某手里拿着一把铁锹，魏××手里拿着一把菜刀，魏××用菜刀在程乙某左手肘关节砍了一刀，面馆老板娘见状抱住魏××，二人被拉劝开，魏××上车离开的事实； 3、证人刘某某的证言，证实2012年10月17日12时许，其驾驶的大巴车停靠杭州市余杭区××街道××星社区××号的郏县饸饹面馆，吃饭后准备离开，一陌生男子站在车前将车拦住，其让售票员魏××看看情况，魏××走到陌生男子前面时，该男子嘴上说着什么并挥起右手拳头在魏××鼻梁上打了一拳，打完后该男子快步往面馆里面走去，魏××在后面追，过了七八分钟，魏××上车后其驾车离开的事实； 4、证人王某某的证言，证实2012年10月17日中午，其所在大客车××杭州市××街道××星社区××号的郏县饸饹面馆吃饭，准备离开时，一男子站在车前拦住去路，魏××下车去拉该男子让对方走开，对方男子用拳头朝魏××脸上打了一拳，之后朝饸饹面馆跑去，魏××即去追该男子，其在车上看到对方男子从面馆门口地上拿起一把铁锹朝魏××背上打了几下，魏××就跑进面馆，几分钟后魏××回到车上，客车驶离的事实； 5、证人秦某某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区××街道××星社区××号郏县饸饹面馆老板娘，2012年10月17日12时30分许，其在面馆内压面，听到有人喊“拿刀了，拿刀了”，其转身看到魏××进入店内拿起一把菜刀往店外走去，其紧跟出去，看到魏××已经将程乙某的左手肘砍伤，其赶紧将魏××抱住并将菜刀夺下，后魏××上车离开的事实； 6、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，证实其系杭州市余杭区××街道××星社区××号郏县饸饹面馆老板，2012年10月17日12时30分许，其正在店里做生意，看到程乙某和魏××发生打架，当时程乙某拿了一把铁锹在店门口追打魏××，魏××跑到其店里拿了砧板上的一把菜刀，之后朝门口冲过去，程乙某刚好追过来，二人在距店门五六米处打起来，魏××用菜刀朝程乙某砍，程乙某用铁锹打魏××，后在场老乡将二人拉开，魏××坐上长途班车离开的事实； 7、证人魏某甲的证言，证实其系魏××父亲，魏××受伤后其带魏××到郏县第二人民医院检查，当时其以“黄某某”名字给魏××挂号，检查结果为鼻骨骨折，后其带魏××到解放军第一五二医院继续治疗的事实； 8、调取证据通某某、调取证据清单及铁锹、菜刀（照片），证实公安机关从面馆老板杨某某处调取程乙某与魏××打架时使用的菜刀和铁锹的事实； 9、伤势照片、住院病历、门诊病历及诊断报告单等就诊材料，证实被告人魏××与被害人程乙某均在打架过程中受伤及就医情况； 10、法医学人体损伤程甲鉴定书，证实经鉴定，被害人程乙某肢体刀砍伤，左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，其损失程甲评定为轻伤的事实； 11、情况说明，证实被害人程乙某涉嫌故意伤害罪另案处理的事实； 12、谅解书，证实被告人魏××与被害人程乙某就民事赔偿达成和解，程乙某对魏××表示谅解的事实； 13、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人魏××系主动投案的事实； 14、户籍证明，证实被告人魏××身份及查无前科情况； 15、被告人魏××的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年10月17日12时30分许，其负责售票的停靠于杭州市余杭区××街道××星社区××号的郏县饸饹面馆的大巴车饭后准备离开，程乙某走到大巴车前面把车挡住，其见状下车跟程乙某说让开，刚说完程乙某就用拳头在其鼻子上打了一下，接着程乙某走到面馆门口拿了一把铁锹打在其左肩膀上，其跑开，对方拿着铁锹在后面追，又在其后背拍打了几下，其跑进面馆里，对方拿着铁锹追，其看到面馆内砧板上插着一把菜刀，其用右手拿起菜刀，左侧朝外站在那里，程乙某追到后用铁锹戳其左手臂，其就冲上去用菜刀在程乙某的手臂上砍了一刀，后其跑到大巴车上离开的事实。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 被告人魏××辩解其并未冲出面馆，而系在面馆内将被害人程乙某砍伤，经查，被害人程乙某的陈述与证人秦某某、杨某某的证言相互印证，证实被告人魏××系到面馆内拿起菜刀后冲出面馆将被害人程乙某砍伤，上述辩解，与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人魏××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏××犯罪后自动投案，其虽对部分事实存在辩解，但如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人程乙某因揽客生意问题与被告人魏××发生争执，且因言语不合即动手殴打被告人魏××，对本案引发存在过错，本院对被告人魏××酌情予以从轻处罚。被告人魏××案发后就民事赔偿与被害人程乙某达成和解，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江云丰 人民陪审员 黄兴华 人民陪审员 沈海英 二〇一三年十月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 韩 骏 |
