|
（2013）黄浦刑初字第972号 公诉机关上海市某检察院。 被告人陈某。 被告人李某。 被告人胡某。 上海市某检察院以沪黄检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人陈某、李某、胡某犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某检察院指派代理检察员姜韬出庭支持公诉，被告人陈某、李某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市某检察院指控：被告人陈某、李某、胡某经事先预谋、明确分工，实施诈骗：被告人李某寻找搭讪被害人，并当面用人民币600元向被告人陈某“购买”2张1953年版的人民币一分纸币，造成该纸币“很值钱”之假相，进而诱骗被害人在被告人陈某陪同下向被告人胡某购买该纸币。 2013年4月19日10时许，在本市黄家路55弄，被告人陈某、李某、胡某采取上述手法，用100张1953年版的人民币一分纸币骗得被害人胡某某Pt900铂金项链1根（价值人民币2,138.40元，案发后被追缴，已发还被害人）及千足金圆形耳环1副（价值人民币2,103.72元，案发后被追缴，已发还被害人） 2013年5月28日9时许，在本市延长西路220弄，被告人陈某、李某、胡某采取上述手法，用100张1953年版的人民币一分纸币骗得被害人吴某黄金项链带挂件1根（价值人民币12,600元，案发后被追缴，已发还被害人）及千足金手链1根（价值人民币6,256元）。 本案由被害人胡某某报案，公安机关经侦查将被告人陈某、李某、胡某抓获。到案后，被告人陈某、李某、胡某如实供述作案事实，并主动交代第二节作案事实。 陈某、李某、胡某的行为构成诈骗罪，鉴于三名被告人有自首情节,可以分别从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。 上述事实，陈某、李某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、吴某的陈述及辨认笔录；作案地点照片、赃物照片；调取证据清单、扣押清单、发还清单；购买凭证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及公安机关出具的“工作情况”等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、李某、胡某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成诈骗罪。鉴于三名被告人具有自首情节，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年12月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳，上缴国库。） 四、违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 卜熙文 二〇一三年十月十一日 书 记 员 李盼赟 |
