|
（2013）闸刑初字第1014号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人韦**。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。 指定辩护人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1016号起诉书指控被告人韦**犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人韦**及其指定辩护人徐迟元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月16日10时19分许，被告人韦**在本市闸北区汉中路*号***活动中心二楼楼道口处，趁被害人王**不备欲抢夺其手持的价值人民币1，454元的三星I9100型手机未果，继而将王拉入通道内强拉硬拽再次劫取。韦**抢得手机后，被王**扯下上衣赤膊逃离现场。期间，因王**不放手，韦**遂用脚踢王的右膝盖处。经鉴定，王**因外伤致右膝关节前软组织挫伤达20C?以上，已构成轻微伤。 同年6月17日，被告人韦**向南京铁路公安处镇江站派出所投案，到案后供述了以暴力方法劫取他人财物的事实。 公诉机关以被害人陈述、证人证言、监控录像资料等证据认为，被告人韦**以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其犯罪以后虽能自动投案，如实供述罪行，但当庭否认犯罪事实，故取消原对其自首情节的认定，要求依法追究其刑事责任。 被告人韦**否认起诉指控的犯罪事实，辩解自己仅与被害人发生过肢体冲突，没有抢过手机。 其辩护人认为，被告人韦**系主动向公安机关投案，案发前无前科，系初犯，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2013年6月16日10时19分许，被告人韦**在本市闸北区汉中路*号***活动中心二楼楼道口处，趁被害人王**不备欲抢夺其手持的价值人民币1，454元的三星I9100型手机未果，继而将王*拉硬拽入通道内。韦**抢得手机后，被王**扯下上衣赤膊逃离现场。经鉴定，王**因外伤致右膝关节前软组织挫伤达20C?以上，已构成轻微伤。 同年6月17日，被告人韦**向南京铁路公安处镇江站派出所投案，到案后供述了其以暴力方法劫取他人手机的事实。 以上事实，有下列证据予以佐证： 1、被害人王**的陈述，证实被告人韦**在本市汉中路*号***活动中心二楼楼道口，趁其不备抢夺手机未得逞后，又将其拉入通道内劫得手机，韦**逃离时被其扯下上衣； 2、调取证据清单及监控录像资料，证实被告人韦**以暴力方法抢劫被害人王庆敏手机的经过； 3、证人石万荣的证言及监控录像资料，证实被告人韦**赤膊从青少年活动中心北大门逃离的情况； 4、验伤通知书、伤势鉴定书及伤情照片，证实被害人王**的伤势已构成轻微伤； 5、物品财产价格鉴定结论书及上海市商业零售统一发票，证实涉案手机的价值； 6、南京铁路公安处镇江站派出所出具的《抓获经过》、闸北公安分局天目西路派出所出具的《工作情况》，证实被告人韦**系主动向公安机关投案的案发经过； 7、上海市闸北区看守所出具的《工作情况》及被告人韦**的供述，证实被告人韦**精神状态正常且无家族精神病史； 8、被告人韦**在公安机关的多次供述，证实其以暴力方法抢劫被害人王庆敏手机的事实； 9、被告人韦**的户籍资料，证实其身份情况。 上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦**以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦**原系自动投案，且多次稳定供述自己抢劫被害人手机的事实，该供述与被害人陈述、监控录像资料均能相互印证，应予认定。现其当庭翻供，辩解自己仅与被害人发生过肢体冲突，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。被告人韦**系初犯，案发后曾自动投案，可酌情从轻处罚。对被告人韦**辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年12月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令退赔违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 龚 雯 审 判 员 沈玉青 人民陪审员 黄泉弟 二〇一三年十月二十三日 书 记 员 龚 正 |
