|
（2013）黄浦刑初字第805号 公诉机关某院。 被告人仇某。 被告人宁某。 某院以沪黄检未检刑诉〔2013〕X号起诉书指控被告人仇某犯寻衅滋事罪、被告人宁某犯窝藏罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人仇某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 某院指控，2012年5月18日4时许，在本市某楼某KTV，梁某（已判刑）与被害人黄某发生冲突。黄某等人返回某号包房后，朱某、仇某、陶某（均已判刑）等人跟随梁某冲入某号包房，梁某、仇某用酒瓶、朱某用铁皮垃圾桶、陶某用拳头共同对被害人于某、王某、刘某、黄某等人进行殴打；继而被告人仇某等人又将被害人于某、刘某从包房拖至走廊用脚踢踩其身体。被告人宁某得知上述事情后，意欲参与，赶到包房时发现滋事结束，其伙同他人将梁某从该包房带至停在某KTV门口的车上逃离现场，并将梁某、朱某、陶某等人带至本市某旅馆，用自己和他人的身份证登记了房间，并支付了房费，当日宁某、梁某、朱某、陶某等人全部从该旅馆逃离。 经鉴定，被害人于某因外伤致面部软组织创口累计长度在5cm以上，构成轻伤；被害人王某因外伤致右额顶部挫裂创等，构成轻微伤；被害人刘某因外伤致头皮裂伤，左眼挫伤，1|1牙外伤冠折，双上肢多发软组织创，分别属轻微伤；被害人黄某因外伤致头皮挫裂伤，属轻微伤。 2013年3月7日、12日，被告人宁某、仇某先后向公安机关投案，宁某又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人仇某、宁某委托家属各赔偿被害人人民币五千元。 上述事实，被告人仇某、宁某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人于某、王某、刘某、黄某的某述，证人王某某、马某、刘慢慢、余某、吴某、韩某、梁某、朱某、陶某的证言及辨认笔录，某KTV、某旅馆监控录像及监控录像截图，同案犯的刑事判决书，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的到案情况、情况说明，常住人口基本信息、被告人宁某的前科材料及被告人仇某、宁某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，被告人宁某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，躲避公安机关抓捕，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，应依法分别追究两被告人的刑事责任。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。被告人仇某、宁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。被告人宁某主动协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、悔罪态度和社会危害性，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三百一十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宁某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 仇某、宁某，你们应当吸取此次教训，从今以后认真遵守法律、法规，接受教育，在缓刑考验期内服从监督管理，完成公益劳动，做有益社会的公民。 代理审判员 刘艳燕 二〇一三年九月三日 书 记 员 丁守亭 |
