|
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）温鹿刑初字第1259号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人卢××。因本案于2012年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2013年8月23日被本院依法逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人蒋××。 温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人卢××犯伪造公司、企业印章罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人卢××及其辩护人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月份始，被告人卢××与沈某某（另案处理）以2000余元的价格，从上家处购得制作假章、假发票的设备，包括打印机、电脑及部分假印章。购买当天，卢××在上家的指导下伪造了“杭州瑞莱克斯大酒店有限公司”、“丽水市紫金花园大酒店有限公司”、“杭州通宝大酒店”三枚发票专用章。后被告人卢××与沈某某以温州市鹿城区上村路19弄3幢101室为据点对外承接制作假发票的业务。 2012年11月21日15时许，公安人员在上述据点抓获被告人卢××，当场查获用于伪造发票、印章的设备、疑似伪造的印章47枚及疑似伪造的发票11张。经鉴定，“杭州瑞莱克斯大酒店有限公司330110088724416发票专用章”、“丽水市紫金花园大酒店有限公司331100563830549发票专用章”、“杭州通宝大酒店33010084213698204682发票专用章”三枚印章均系伪造的印章。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、沈某某的证言、抓获经过、电脑主机、打印机、发票专用章、手机的照片、扣押物品文件清单、发票章印文、关于发票真伪鉴定问题的通知、印章检验鉴定书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢××伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见与本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢××犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑31日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 黄书瑶 二〇一三年九月六日 书 记 员 阮晶晶 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
