|
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）杭余刑初字第948号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人彭某某。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 被告人谢某某。2012年8月15日因盗窃被杭州市公安局江干分局处以行政拘留十五日。因本案于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］925号起诉书指控被告人彭某某、谢某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人彭某某、谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月2日凌晨，被告人彭某某、谢某某经预谋后，到杭州市余杭区乔司街道某街2号，采用溜门的方式进入503室，窃得被害人李某甲包内人民币1677元、金某G100手机1部、单据2张及被害人王某某的诺基亚500手机1部。随后，被告人彭某某、谢某某又到乔司街道某街14号，采用相同方式进入501室，窃得被害人储某某的联想笔记本电脑1台、长嘴利群香烟半包（内有香烟11支）。经鉴定，赃物价值共计人民币2621元。 案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人彭某某、谢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。 上述事实，被告人彭某某、谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、王某某、储某某的陈述；证人李某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片；扣押、笔录清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某、谢某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张倩楠 二〇一三年九月九日 本件与原本核对无异 书 记 员 沈国峰 |
