|
浙 江 省 湖 州 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2013）浙湖刑终字第90号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华××，别名华×。2012年11月15日因盗窃被德清县公安局行政拘留十日。2013年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人华××盗窃一案，于2013年8月8日作出（2013）湖德刑初字第379号刑事判决。原审被告人华××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2012年8月23日下午，被告人华××采用撬锁等手段进入德清县经济开发区××小区××幢××地下室×号、×号、×号、×号租房内，在×号租房窃得被害人彭××戴尔灵越14R笔记本电脑一台（价值人民币2340元），电脑包一只，现金人民币300元，后在×号租房窃得被害人张×现金人民币150元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人华××有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人华××认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人华××入户盗窃的事实，有原判所采信的DNA检案快报、人口信息、被害人彭××、张×的陈述、证人倪××的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、情况说明以及上诉人华××的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人华××以非法占有为目的，采用撬锁手段入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审基于上诉人华××到案后如实供述犯罪事实且能当庭认罪已酌情从轻处罚，上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 克 娥 审 判 员 杨 峰 代理审判员 王 一辉 二○一三年九月十日 本件与原本核对无异 书 记 员 陈 蓉 |
