|
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）温鹿刑初字第1321号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王甲。因本案于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人胡××。因本案于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王甲、胡××犯伪造居某身份证罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，适用简易程序，并依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王甲、胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2012年10月始，被告人王甲、胡××在本区牛山北路劳务市场等处发放小卡片的方式招揽制售假证生意，承接到业务后，由被告人王甲将买家带往本区东屿南路27号郑甲（另案处理）经营的新角度照相馆等处拍照、打印，资料齐备后再带至复印店伪造身份证、驾驶证、行驶证等各类证件。二被告人将伪造的证件寄放于上述劳务市场8号龚甲、龚乙（均另案处理）经营的博文杂货店，支付杂货店相应报酬并与买家在此交易。 2012年10月下旬、11月中旬，被告人王甲分别以人民币100元、150元的价格向戴某某、姚某出售疑似伪造的驾驶证、身份证各一张。2012年11月19日，被告人王甲在上述劳务市场附近再次出售假证时，被公安人员当场抓获，并查获疑似伪造居某身份证二张、驾驶证一张。公安人员随后又在附近照相馆内抓获被告人胡××。经鉴定，姓名分别为“姚某”、“王乙”、“杨甲”的三张居某身份证，姓名为“郑乙”的一张驾驶证均系伪证。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑甲、杨乙、龚甲、龚乙、周甲、姚某、周乙、廖某某、戴某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、照片、通话记录、情况说明、印章检验鉴定书、居某身份证鉴别书、归案经过、身份信息证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王甲、胡××结伙伪造居某身份证，其行为均已构成伪造居某身份证罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王甲在有期徒刑十年至一年十个月；对被告人胡××在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王甲犯伪造居某身份证罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年11月18日止。） 二、被告人胡××犯伪造居某身份证罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月19日起至2013年10月18日止。） 三、随案移送的各类假证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 助理审判员 陈直生 二〇一三年九月十一日 书 记 员 阮晶晶 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造居某身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 |
