|
两名小学女生因嫌学习压力大而相约自杀，一个在家中自杀身亡，另一个放弃自杀意图。死者父母将女儿的同学、学校告上法庭，索要赔偿。今天（8月7日），江苏省沭阳县人民法院审结这起生命权纠纷案，判决驳回原告的诉讼请求。 13岁的圆圆（化名）在某小学上学，与苗苗（化名）系同学关系。2016年2月29日早晨，圆圆被发现在家中自杀死亡。 圆圆的父母诉称，2016年2月，圆圆与苗苗因学习压力大，在向某小学报告后，提议相约自杀。苗苗在得知情况后没有及时引导劝阻，草率处理事情，28日夜间，圆圆与苗苗相约自杀。后苗苗被其家人发现并阻止，圆圆在2月29日早晨被发现死亡。原告认为，被告某小学作为教学机构，在得知圆圆有轻生念头后采取措施不当，同时被告苗苗与圆圆相约自杀，客观上强化了共同自杀的意图和决心，二被告对原告女儿的死亡承担连带责任。请求判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计482610.9元。 被告苗苗辩称，圆圆系自发产生自杀意图，独自在家中实施自杀行为。被告苗苗在圆圆自杀的过程中无任何帮助行为，也没有通过语言等强化圆圆自杀意图，苗苗通过发短信试图劝阻圆圆，让其放弃自杀意图，但是没有成功。自杀行为系圆圆自发产生且独自在家实施，苗苗不存在任何加害行为，因此根本不存在先行危险行为，苗苗的监护人也是事后得知苗苗和圆圆相约自杀，不存在监护过错与过失行为。 被告某小学辩称，其对圆圆、苗苗是否相约自杀不知情，更没有得知情况后进行草率处理。 法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第十二条规定，因学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或难于知道的；学生自杀、自伤的，学校已履行了相应责任，行为并无不当的，无法律责任。本案中，二原告女儿圆圆在家中自杀，并非在学校学习、生活期间受到人身损害，圆圆自杀的心理状态学校也难以知道，二原告主张被告某小学老师事先知道圆圆有自杀念头，未提供充分证据予以证明，故二原告要求被告某小学赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据。二原告主张被告苗苗与圆圆相约自杀，客观上强化了圆圆自杀的意图和决心，从被告苗苗与圆圆的聊天记录看，虽然双方相约自杀，但被告苗苗曾劝圆圆放弃自杀。至于被告苗苗没有及时告知二原告圆圆想自杀的信息，因被告苗苗也只是限制民事行为能力人，即使是完全民事行为能力人，其告知二原告圆圆想自杀的信息也只是道德上的义务，而非法定义务。故二原告要求被告苗苗承担赔偿责任亦无事实和法律依据，法院亦不予支持。据此，法院依法驳回原告的诉讼请求。 |
