|
原告郑富强质证认为，与原审质证意见一致；第一组证据中的证据2、3、5没有异议，证据4的真实性、合法性、关联性有异议；对第二组证据中证据1有异议，不客观和真实；证据2无异议；证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议；证据5中签了字的认可，没有签字的不认可，其中的1万、2万、4万郑富强没有签字的不认可，只有33万，没有398000元；证据6有68000元没有签字的不认可；自己7借款的真实性有异议，是龚建忠与李支荣的借贷关系，与原告无关；证据8，没有异议；证据9真实性有异议。第三组证据1无异议，证据2，原告没有签字，不认可；证据3、4没有异议；证据5与原告无关。 被告李支荣质证认为均无异议，但与自己无关。 被告李支荣提供了如下证据： 1、《施工班组施工协议责任书》。内容同被告龚建忠1号证据。 2、龚建忠与李支荣结帐单。 3、龚建忠与李支荣所签的《补充条例》，内容同被告龚建忠3号证据。 4、被告李支荣结算清单、付款凭证。内容同被告龚建忠8号证据。 5、被告龚建忠出具的《欠条》。载明“因郑富强挖机工时是挖沙添沟大桥何昌科，现用此票据抵扣炸药款，现写此欠条证明欠李支荣24670元（贰万肆仟陆佰柒拾元正）。此据，龚建忠，2010.1.6。” 6、被告龚建忠、李支荣与曹小伟签订《南涪铁路土石方工程量增加协议》及《南涪铁路土石方工程机械补助协议》、《450挖机退场协议》。 7、被告龚建忠、李支荣之间的清算单。 8、被告李支荣向被告龚建忠发出的《收款通知书》。 9、被告龚建忠出具欠李支荣的欠条。 原告郑富强质证认为付款凭证对2009年12月31日有改动，真实性有异议，王雪芬出示的7万元收条有异议，没有郑富强的授权，对原告签了字的认可，没有签字的不认可。按李支荣的证据，我们认可25万元，其中3万元是定金。对其余证据与本案无关。被告龚建忠质证均无异议。 |
