|
由于各方当事人对原告的伤情及经济损失意见分歧较大，本案前后经历多次鉴定，综合各鉴定部门的鉴定结论，本院确定原告合法合理的损失为：1、医疗费25859.50元，关于原告主张的医疗费31699.50元，包括梧州市红十字会医院门诊费1410.90元、梧州中医医院住院治疗费24448.60元、梧州市长洲区古法草药店治疗费5400元、广西中医药大学第一附属医院检查费440元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张的梧州市长洲区古法草药店治疗费5400元和广西中医药大学第一附属医院检查费440元属不合理费用，本院不予支持；2、护理费9000元，关于原告主张的护理费25800元（150元／天×172天），并提供陪护人员出具的收据和证明为证，但根据原告提供的出院记录及疾病证明书可知其在住院期间24小时需要陪护人员一名，虽然住院天数为172天，因三被告对原告主张的护理期限、护理人员及护理费计算标准有异议，经鉴定，原告的护理期限为60天，根据原告的伤情、护理需要以及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告主张护理费按每人150元／天，与实际相符，本院予以支持，即原告的护理费为9000元（150元／天×60天）；3、误工费为20466.59元，关于原告主张的42242元（43432元／365天×355天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告从事批发和零售业，其主张按照《2015年广西壮族自治区度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于从事批发和零售业人员年人均收入43432元的标准计算误工费合法合理，原告的误工期限虽经鉴定为120天，但综合考虑原告的伤情及其实际住院172天一直处于治疗期必然产生误工的事实，本院认定原告的住院时间为172天，即原告的误工费为20466.59元（43432元／365天×172天）；4、住院伙食补助费17200元，原告住院172天，原告主张住院伙食补助费按100元／天计算为17200元（100元／天×172天），合法合理，本院予以支持；5、营养费为3440元，关于原告主张的营养费8600元（50元／天×172天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告主张营养费的标准过高，综合医嘱及被告的答辩意见，营养费应为3440元（20元／天×172天）；6、交通费100元，关于原告主张的交通费300元，虽然原告没有提供交通费票据，但考虑其受伤后产生交通费的实际情况，综合原告受伤后进行治疗的次数、路途的距离及所需搭乘的交通工具等具体情况，本院酌定交通费为100元；7、残疾赔偿金24669元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。虽经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为X（十）级伤残，但经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告颈、腰椎间盘膨出与本次交通事故因果关系难以排除，损伤参与度约50%，综合原告的伤情及相关司法鉴定意见，本院认定原告的残疾赔偿金为24669元（24669元／年×20年×10%×50%）；8、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因《天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（广西地区）》第六条第一款第四项明确规定精神损害赔偿不予赔偿，且本案属合同纠纷，故对原告的该项主张，本院不予支持；9、伤残鉴定费1100元，该鉴定费用系原告自行委托鉴定机构所花费用，且三被告不予承认，故该费用由原告自行负担。以上原告的合法合理损失合计为100735.09元（医疗费25859.50元＋护理费9000元＋误工费为20466.59元＋住院伙食补助费17200元＋营养费为3440元＋交通费100元＋残疾赔偿金24669元）。 |
