|
第三笔163373.83元，包括货物金额、税金、铁路运杂费、保险费、租车费，其金额分别与原始费用单据记载相符。其中：铁路货票（№006881）记载：机油30SC／CC，51.086吨，承运日期1996年9月26日，车号81629，到站汤阴（郑），收货人名称是濮阳油库专转濮阳市石油公司。同年9月26日《兰州炼油化工总厂油料计量单》一份，载明：车号81629、51.086吨、接收单位为“联办”等内容。 兰炼总厂委托银行收款后，河南润滑油公司于同年10月24日办理拒付，其《拒绝付款理由书》载明：原委收号码4904，金额163373.83元，（拒付理由是）产品质量不合格。 第四笔351002.08元，包括货物金额、税金、铁路运杂费、保险费、租车费。该笔货款由2车货物组成：（1）铁路货票№086179（车号81717）载明：货物品名40QC汽机油，承运日期1996年5月4日，到站信阳（郑），收货人：油库专转信阳石油分公司。兰炼总厂销售发票、领货凭证记载重量为51.328吨。（2）铁路货票№085886（车号81583）载明：货物品名40CC／QC通用机油，承运日期1996年5月2日，到站长沙北，收货人名称：专转湖南省利达国际贸易石油总公司，货物重量51.160吨。 兰炼总厂发货后多次结算货款，河南润滑油公司均拒付。1997年8月8日再次托收承付方式结算货款，托收号码：重4476。河南润滑油公司仍拒付，8月21日其填写的《拒绝付款理由书》载明“拒付理由”为：无合同发货。同时，其向工商银行出具一份便函，内容是：“我单位到期托收承付壹份，托号4476#，是兰州炼油化工总厂的，托收金额351002.08元，属无合同发货，经双方协商全部拒付。请贵行协助办理拒付。由此引起的一切责任，由我单位承付。” 第五笔524611.25元，共3车货物。该笔货款由货物金额、税金、铁路运杂费、保险费、租车费组成，各项费用支出有原始发票予以佐证。（1）№005382号铁路货票载明：货物品名N46机油，车号81428，承运日期1996年9月14日，到站漯河（郑），收货人河南城建漯河沥青库。同日，兰炼总厂制作的油料计量单载明：该车油品质量51.719吨。本案一审对账时，兰州润滑油厂在原河南润滑油公司的账册中复印一份制作于1996年12月10日、加盖河南润滑油公司发票专用章的《提货》单，其载明：兰炼，发票号0811，品名N46机械油，数量51.719吨，（备注）直发，车号81428，（提货）单位为漯河××特种油脂化工厂。 本案一审法院2011年4月11日第二次庭审时，兰州润滑油厂述称，在审计时货票号005382的货（车号81428）在原河南润滑油公司的账上查到了，从漯河提货的车号与货票上的车号是一致的。郑州石油分公司辩称，不能证明其从漯河提的货就是兰炼总厂的。 （2）编号№004921铁路货票载明：货物品名30SC汽机油，车号81437，承运日期1996年9月11日，到站新郑北，收货人新郑市燃料总公司特油公司。 （3）№006278号铁路货票载明：货物品名兰－2油，车号6084381，承运日期1996年9月21日，到站襄樊北（郑），收货人肖湾机车厂专转铁道部内燃机车工厂。同日，兰炼总厂制作的油料计量单显示该车油品质量51.275吨。1999年元月15日开具的两张《河南省增值税专用发票》（编号№00474405、00474406）载明：销货单位河南润滑油公司，购货单位武汉润佳公司，货物名称兰－2油，数量51.275吨，单价3726元；（备注栏）直运，车号6084381#，电汇。 兰炼总厂1997年8月13日再次办理托收承付结算手续，重新托收号码（重）4869。8月21日，河南润滑油公司办理拒付手续，其填写的《拒绝付款理由书》中“拒付理由”为无合同发货，故拒付。同时向工行提交一份便函载明：“我单位到期托收承付壹份，托号4869#，是兰州炼油化工总厂办的，托收金额为524611.25元，此托收的货物全部为无合同发货，经双方协商全部拒付。由此引起的一切经济纠纷，由我单位承担。” 第六笔329402.11元，为两车货物，铁路运输车号分别为81610、0914720，货票编号分别是№083501、№083500，货物品名分别为40SC汽机油、30SC／CC通用机油，计费重量均为52吨，承运日期1997年8月2日，到站新乡（郑），收货人新乡石油分公司。该笔货款由货物金额、税金、铁路运杂费、保险费、租车费组成，各项费用均有原始单据予以证明。兰炼总厂于1998年5月22日以托收承付方式结算货款，同年6月1日河南润滑油公司制作《拒绝付款理由书》拒付货款，理由是：“产品质量经检验不合格，故拒付”。同时其向工行出具的便条称：“我单位于98年6月1日到期托收壹份，托号5046，收款人兰州炼油化工总厂，金额叁拾贰万玖仟肆佰零贰元壹角壹分（329402.11），所发货产品质量不合格。” 第七笔204666.94元（250件货物，其中N150中负荷工业齿轮油100件，L-ECD-40柴油机油50件，25号变压器油100件）。该款项包括货物出厂价（包括增值税）193850.87元；承运日期为98年6月3日的铁路货票（№000929）载明运费7667.87元；其余杂费3148.20元（公路运输从兰炼厂至兰州北站1300元，铁路杂费650元、12元、736.20元、210元、240元）。兰炼总厂1997年7月15日委托银行办理托收承付结算（托收号码6153），河南润滑油公司拒付，其于同年7月22日制作的《拒绝付款理由书》载明拒付金额204666.94元，拒付理由为：此款办汇票30万元已付该油款项故拒付。2013年7月24日本院对当事人进行询问时，郑州石油分公司的委托代理人认可该笔债权。本案再审庭审中，申请人郑州石油分公司主张其已支付30万元，但其未能提供相应的付款凭据。 第八笔102837.39元，收货人为河南特种油品销售公司。2013年7月24日，在本院对其进行询问时，郑州石油分公司表示认可该笔债务。 第九笔580364.11元，共3车货物，铁路货票（编号№058464、057984、058068，收货人均为河南润滑油公司）、运杂费收据、出厂计量单、发票、保险费等证据予以证明。1996年7月26日兰炼总厂再次办理托收结算手续，托收号码（重托）4041，河南润滑油公司同年8月1日以“无计划发货”为由拒付该款。2013年7月24日，在本院对当事人进行案件询问时，郑州石油分公司对该笔债务表示认可。 第十笔643.90元（代垫费用），本案一、二审时，兰州润滑油厂提交审计、主张债权的证据有三份：（1）兰炼总厂1997年3月11日财务部门制作《转帐凭证》一份，其“贷方金额”挂账“应收代垫费／运费”643.90元，“销项税额／产品1255.63元；”（2）兰炼总厂1996年7月26日开具《甘肃省增值税专用发票》一份，税额1255.63元；（3）兰炼总厂1996年7月26日填制的《兰州炼油化工总厂代垫费用明细单》一份，其载明：结算单位河南润滑油公司，铁路运费216.80元、铁服费427.10元，合计643.90元。 |
