林毅夫以及郎咸平、李稻葵之类的表演型经济学家

一如继网忽悠表演型经济学家林毅夫团队给吉林弄了个《吉林省经济结构转型升级研究报告（征求意见稿）》，原银河证券首席策略分析师孙建波撰文批之，说道，“从林毅夫团队所描述的产业集群来看，广东、江苏、浙江一带已经形成了非常完善的集群生态，从而使得产业内的运行效率非常之高。从这些产业的劳动密集型部分的产业转移来看，东北不具备承接这些劳动密集型制造的基本条件，没有厂商会选择东北来为其配套。从国家产业转移来看，东北拿什么和越南、马来西亚、中南美等地竞争这些产业的转移？”又称在“供给侧改革”的大背景下，“让吉林去发展轻纺、家电、电子，这不是把吉林推进火坑？吉林要把自己的优势产业进一步做大做强，才是正道。” 林毅夫 “把吉林推进火坑”这个形象表述，一下子抓住了媒体与读者的眼球。林毅夫那边急了，他的弟子、北京大学副教授王勇称“批评者并不了解我们的报告全部内容就批评我们无知。” 真是孙建波误解了林毅夫这份报告的基本指向吗？答案是这份报告并没有有效的实质的有建设性的建议，面面俱到，说了一大堆，都是空对空的东西。或者说，是建立在想象与幻觉之中的一堆废话。不可以说错，但没有用处。其在建议吉林舍己之长，转而搞什么“五大万亿级产业集群”——大农业产业集群、大健康产业集群、现代轻纺产业集群、现代装备产业集群、新能源、新材料、新一代信息技术为核心的融合型产业集群，大约又是取悦地方领导好大喜功的思路，还真是有那种“把吉林推进火坑”意味。“五大万亿级产业集群”，里面轻纺、家电、电子等劳动密集型产业也是重心，孙建波的理解并无有多大偏离，指出与吉林水土不服也相对合理。吉林与整个东北，原来是老工业基地。从张作霖时代就开始苦心经营，日本侵占时，为了作全面侵华的跳板，也不惜血本进行了大量投入。一段时间内，东北制造和上海制造，是中国制造的两大主要工业支柱。但1978年改革开放以来，东北渐渐就出问题了，跟不上时代了。中国制造的中心转向珠三角、长三角及山东、湖南、重庆等地，东三省原来的制造业优势风光不再。 “投资不过山海关”是吉林与整个东北遇到的尴尬局面，究其原因，还是理念与幻觉产生的遗祸。东北一是人们思想上偏左，对市场经济有抗拒情绪。二是国企思维浓，国企包袱重。东北管企业习惯官本位，长官意志，官方太爱插手企业事务，手伸的太长。老国企多，退休与后来的下岗职工多，增强东北经济环境的紧张因素。三是法治意识差，有一些重大不正常的经济事件，损害了东北的市场信誉，如牟其中满洲里“东北亚经济中心城市”事件、仰融案等。四是东北流失了大量人才，也难接受外来人才。振兴吉林或振兴东北，不在这方面进行新的顶层设计，又用大而无当的理念来忽悠，当然最后的结果只能是南辕北辙了。问题是林毅夫以及郎咸平、樊纲、李稻葵等之类的表演型经济学家，虽然也掌握一些经济常识与术语，但他们总是有些轻浮，有些唯上，有些不顾基本事实与常识，有些不负责任，他们对经济和社会问题的判断，往往浮在表面，那就常常会出馊主意。林毅夫总是支持政府对市场的直接干预，即便干预错了，也能找个理由来证明干预是对的，仅仅是某个方法有问题。他那样的“理论”，经常让某些领导很欢喜，感觉很对胃口，但永远很难是诤言，结果就是又白白交了学费。李稻葵东北的情况，现在整个国家都很揪心，中央政府也一再给予优惠政策。这时候，东北究竟应当向什么方向发展，林毅夫那样的人老实说没有能力也没有资格做解救东北的经济军师。东北现在虽然缺钱，但有不少东北籍的企业家在外面发展得风生水起；东北现在虽然流失人才严重，但这里的名校多，在外发展的好多东北人仍有浓重的家乡情结。在产业主体上，东北其实仍保有相当多的优质制造业工人存量。正在启动的“一带一路”的产业带上，东北也完全可以有自己的位置。东北的自然资源有利于农业、药业的发展，工业方面可以结合飞机、造船等重点产业，向重型器械、精密机床、人工智能等产业发展。林毅夫团队是看不到这些还是分析水平低，却给吉林提出什么“五大万亿级产业集群”那种大而全的经济发展模式，真教人感到不可理解。郎咸平就工业发展而言，较可行的成功模式是不要心急，一个城市甚至全省都可以，先引进一两项真正有发展潜力的重点大项目，在此基础上完善其配套，包括软环境与硬环境，形成以项目驱动基本架构的新产业园体系。成功了一个新产业园再继续创建新的产业园。一个省份有了三五个成功的重大新产业园体系，整个工业体系也就自然给生产带动起来了。振兴吉林和整个东北经济，应当实际一些，莫要再被表演型经济学家继续忽悠了。公众号：poem1962

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

林毅夫以及郎咸平、李稻葵之类的表演型经济学家

频道精选

最火资讯