首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

糊涂僧乱断葫芦案 ——宪法法院对朴槿惠的裁决

来源:苹果宪草批判我自己,批判全人类 作者:苹果宪草批判我自己, 发布时间:2017-08-18
摘要:糊涂僧乱断葫芦案——宪法法院对朴槿惠的裁决 * 裁决书口口声声说朴槿惠违反了宪法,但是,究竟违反了宪法哪一条哪一款,自始至终都没有交代。指责一个人或者组织违反了宪法,又不说违反的哪条哪款,请教韩国宪法法院:制定宪法的时候,为何要分条分款? 没
糊涂僧乱断葫芦案——宪法法院对朴槿惠的裁决 * 裁决书口口声声说朴槿惠违反了宪法,但是,究竟违反了宪法哪一条哪一款,自始至终都没有交代。指责一个人或者组织违反了宪法,又不说违反的哪条哪款,请教韩国宪法法院:制定宪法的时候,为何要分条分款? 没有违反具体条款,却被戴上违宪的大帽子,有糊涂僧乱断葫芦案的嫌疑。 裁决书指责朴槿惠强迫企业出资,但是却没有提出“强迫”行为的任何证据。朴槿惠是如何强迫出资的?动用军队了吗?动用警察了吗?动用特务了吗?裁决书含糊其辞,没有任何具体说明。如果仅仅建议某企业出资,不构成强迫。如果发布行政令来命令某企业出资,确实有强迫的嫌疑,但是,由于有行政诉讼和司法独立的障碍,这种“强迫”也不可能成功。难道韩国的行政诉讼、行政法院都是摆设吗?所以,指责朴槿惠强迫企业出资,明显是欲加之罪。 裁决书指责朴槿惠没有配合调查,提出的证据却是朴槿惠“拒绝查抄”总统府。调查和查抄是性质严重不同两种法律行为。拒绝查抄是总统正当的权力和权利,拒绝查抄不是拒绝调查。拒绝查抄是维护宪法尊严,不仅仅是维护朴槿惠个人的尊严。如果总统府、宪法法院、国会都可以被检察官或者警察查抄,韩国还是一个正常国家吗? 裁决书指责朴槿惠亲信干政、泄露国家机密,也纯属胡扯。 征询朋友意见,不是泄密,欢迎词、祝酒词之类的东西是国家机密吗?即使向国会提交的预算草稿、施政草稿之类的东西也不是国家机密。因为那些东西是供国会公开讨论、公开辩论的。 选民私下向统统提建议并被接受,是民主政治的体现,不是干政。再说,三权分立的体制下,公民个人仅仅提建议,干涉不了政治。 如果一个议员在国会发言或投票之前征求一下某一个选民的意见,难道也是干涉立法吗?难道也是泄露国家机密吗?别胡扯淡! 总统提出的预算案之类,国会可以通过,也可以否决,那是国会的权力和权利,总统无权阻止国会行使那样的权力和权利。总统的提案怎么写,请谁起草提案,请谁修改提案,那是总统的权力和权利,国会和法院都不能阻拦,否则就是破坏三权分立。宪法法院的大老们,醒醒吧! 如果一定要说崔顺实干政,那也是合法干政,不违法,更没有罪!崔顺实不是后妃,不是臣妾,不是太监,不是贱民,不是奴隶,而是大韩民国的选民,是大韩民国的主人,具有宪法赋予的神圣不可侵犯的政治权利,这些权利包括选举权、监督权、批评建议权,等等。法官先生们,不要太帝王思维,行不? * 刘大生 2017年3月11日星期六于南京求稗书斋。
责任编辑:苹果宪草批判我自己,