身处荒唐之中的荒唐_中南河法制网-法学学习

中国穷光蛋这样的悲哀悲伤之上的悲哀已有一段时间不写时事评论了。不写，不是现在的时事已圆满到没有可评之处，而看每天发生于身边的事，看传播而来的信息，可评可议之处多得让人无法置评。身处荒唐之中，要对这荒唐给以言说，很觉得老虎吃天无从下口的难处。现在，之所以要就新近发生的一件事说一点想法，实在是因为事情重重刺激了已显得麻木的神经。事情发生在8月11日下午三至五点，山西省和顺县吕鑫煤业一采区发生滑坡事故。8月15日，和顺县政府发布通告，事故中至少有4人死亡，5人失踪，5台挖掘机被埋。人员核实与抢险救援工作正在进行中。然而，据央广网记者报道，自事故发生至发布通告承认有伤亡的四天间，人们对待这一事故的做法，是很有一点戏剧性的。 8月13日，央广记者去事发地采访，负责接待记者的一名矿负责人杨迎军在政府外宣办公室，当着工作人员的面接受采访，言之凿凿地对记者说“下面不可能有人”，“图片里滑坡石块砸的挖掘机根本不存在我们现场”。8月12日，该县煤碳工业局发布情况说明：“该地点无人员和机具作业，没有人员伤亡。”8月13日，县政府、县国土局也在网上平台上发布通告，“确定未造成人员伤亡和机具毁坏。” 与此同时，一面是企业与相关方联手说没有，可另一面却又不断地有人通过互联网，发布信息说是有数人在事故中死亡，有设备被毁。所以，既然是官方都说没有伤亡了，网民的说有便是“造谣”了。按照一个事故出来，抓“造谣”的效率总是比救援事故的效率高的规律，一位郭姓人员很快便因“造谣”而被“行政拘留”了。当然，到8月15日承认有人死、有人失踪、有设备被毁的通告出来后，被拘者也被释放了。这一个对事故处置的过程，对于千百万普通的读者而言，何其熟悉乃尔。从事情翻转的动力方面看，也不外乎事故一出，相关单位出面轻描淡写，接下来是有人网上发贴举报，再接下是媒体跟进采访，终于引出舆论众人关注，结果便是上级派员督查，事情真相果如举报所言。在这个一连串的推动之中，恐怕少了哪一个环节，这个事故可能也就“确定未造成人员伤亡和机具毁坏”了。至于被滑坡的泥石埋杀的4人、失踪的5人的生命，到底有多大的份量，活着的人是否该对他们有一个关心，则无关事故处置的重点。作为一个远离事故发生地，至今还活着的人，对他们的横死，不能不感到悲伤，而对于他们横死之后得到的却是“没有，确定没有”的对待，则更加觉得悲伤。在对这个事故的报道中，还有一个值得注意的细节。记者浏览网上的信息，称“昔阳县三都村的冯志宏在此次事故中遇难”，便去三都村采访。先是在村民委员会门口张贴的农业补贴发放清册中，发现了冯的名字。找到冯家，“看不出任何殡葬的标记”，聚集在冯志宏家中的一位亲友与记者有这样的对话： “记者：这是冯志宏家吗？女：不是。我不知道他是谁，你们是谁？记者：冯志宏在哪？女：不知道，在太原打工呢，咋啦？记者：太原打工？有人说他不在了？女：在啊。前几天还给我打电话让我来看戏，怎么说他不在了？记：你有他电话吗？我给他打个电话。女：为什么要给他打电话？记：因为现在有人说他不在了。女：没有，我每天都跟他联系的。记：你不是说你不认识他，这不是他家吗？你怎么又和他联系？女：你要干嘛？我是来串亲戚的。我们不知道，跟我们没有任何关系。在三都村走访期间，多位村民都表示，冯志宏不在了。一位知情人士说：‘他开的是加油车，埋在不深的地方。上面塌方后，他开加油车退时也没来得及退，埋在边边了。’” 从这一节采访实录看，在冯家与记者对话的这位“亲人”，第一，应该不是矿上或其他单位派来的人员，如是，则会以外交辞令来应对记者，不至于前后矛盾；第二，但这位“亲友”也不是冯的至近亲人，如是，无论怎样掩饰也难掩悲戚之情；第三，也是最重的一点，这位“亲友”必定是受了矿上或某个方面的交待或安排，来搪塞记者的。如果以上的推断无误的话，人们还有什么话可以说呢？那边，人已死去；这边的“亲友”却对于横死的亲人，不但没有悲伤，不但不去追问横死的原因与责任，反而冷静地配合着演出遮掩真相的戏目。矿上与相关单位千方百计地瞒和掩，是因为倘若掩不住，便会受到法律的责罚，便会因此而丢了好不容易弄来的乌纱，他人的命重要，但相比自己的切身的利益，终究还差了一层。可死者的亲人呢，却是这般地“配合”。我说身处荒唐之中，这便是其是一种。一些人的心，冷硬到了这样的程度，对于暂时还未死去的人来说，岂不觉得莫大的悲哀。再想一想人们幻想的改革与进步，有这样的悲哀，又与绝望何异？leichao 报道原文链接： http://china.cnr.cn/xwwgf/20170815/t20170815_523902379.shtml

律师名博

> 律师 > 律师名博 >

身处荒唐之中的荒唐

频道精选

最火资讯