恶没有借口
来源：静法允公惟其允公，才能高瞻远瞩 作者：静法允公惟其允公，才 发布时间：2017-08-17
摘要：纯粹人生的虚空 当众猥亵 一家人都是罪犯 南京南站近日发生了令人作呕的一幕：一名看上去斯斯文文的大小伙子，竟当众猥亵十二三岁的女童，而身旁就坐着他们的父母，却泰然处之……网友敏锐地预言：他们肯定不是亲兄妹，这荒唐的一家可能并非无知，而是纯粹的
|
纯粹人生的虚空 当众猥亵 一家人都是罪犯 南京南站近日发生了令人作呕的一幕：一名看上去斯斯文文的大小伙子，竟当众猥亵十二三岁的女童，而身旁就坐着他们的父母，却泰然处之……网友敏锐地预言：他们肯定不是亲兄妹，这荒唐的一家可能并非无知，而是纯粹的恶。 果然被网友猜中，经警方调查，涉事男子段某某年18岁，同行成年人为其亲生父母，而被猥亵的未成年女童，为此家“养女”。 ——这是什么时代？难道传说中的“童养媳”又回来了？ 目前段某某已因涉嫌“猥亵儿童罪”被刑拘，其父母正在被调查处理。 他们应当被一同刑拘。作为女童监护人、及涉事男子的父母，在这种关系下显然已涉嫌构成不作为犯罪，与实施猥亵者属于同伙。从家长的泰然和女童的漠然来看，猥亵早已司空见惯，属于更为严重的累次犯罪。 为了防范潜在的人伦风险，我国《收养法》做出了一系列限定，通常有子女者不能获得收养权利，该家庭是否通过合法途径收养女童？其中是否包括有关机构违规渎职？——这是需要调查的因素，但是对同案嫌犯刑拘并不影响调查。目前显然也不可能让该家庭继续履行监护职责，以防范进一步侵害及串供可能，该女童须交由合法机构代管并协助调查。 猥亵儿童不是自诉案件，而是严重的刑事犯罪，执法机构有义务积极跟进，迅速揭开全部真相。 此案例可能又掀开冰山一角。很快重庆某医院又曝光一例成年男子疑似猥亵一名女童，二人关系亲近，女童毫无抗拒意识，疑似又是一个不伦之家……重庆警方已经跟进调查。 也有很多网友自曝被收养人从小猥亵的经历，幼时固然茫然无知，而出于社会宽容度和羞耻之心，受害人往往长大后也守口如瓶，导致此类案件被曝光追究比例极低。相反现实中的收养人往往强势，凭斗米之恩为所欲为，受害者即便初通人事之后仍无力抗拒。 不排除一些心怀不轨的家庭，将领养视为获得性满足乃至“童养媳”的捷径，终于在大庭广众之下暴露，令人目瞪口呆。是时候揭开这一黒障，无论多丑陋，只有面对才能拯救更多幼女被残害。 显然，我国收养法中仍有漏洞。虽然规定了通常的收养限制，但是又开了一扇突破禁忌的方便之门：“收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构查找不到生父母的弃婴和儿童，可以不受收养人无子女和收养一名的限制”。 可能此立法是好意，鼓励那些不受待见的孤儿弃儿找到归宿，然而如果其中蕴含人伦风险，是否孤儿弃儿残疾儿就该为一口饭而坠入火坑？ 此规定已经不合时宜，目前我国财政充裕，福利机构足以支撑，不应该再为推掉责任而留下漏洞。 虽然严密防范显得过于苛刻，然而我们面对的就是这样一个复杂而且落差极大的人文环境，可谓不得不防。譬如近年来各地婚嫁成本日益飞升，天价彩礼频现，不仅令贫困家庭绝望，甚至小康之家也难以负担，如果有此“领养”捷径，无疑是低成本的现代“童养媳”方案，这样曲线救国的可能并非孤例。 同时也还有一些符合要求的无子女家庭，却暗藏着变态的父母，把养女当做佣人和泄欲品，很多无法启齿的内幕深藏在受害人心中，外界难以知晓，只有通过网络渠道片段耳闻，它们绝非天方夜谭。 这也提示我国在“收养后监管”方面的缺口，缺乏类似于国外的“试收养机制”和“回访机制”，其配套监管不可同日而语，而我们的环境还如此参差不齐。 时代飞速变迁，我国的收养法已经18年没有修改，目前还是1999年版的，婚姻法都修改过多少次了，相关保护妇女儿童的法律也频频修订，这不能不说是一个被遗忘的角落。 被收养者大多属于曾经不幸的儿童，法律应该给他们幸福而不是二次伤害的陷阱。即便孤儿也不应该是法治的弃儿，18年未修改的薄薄法律，早已不合时宜，其中的粗糙和漏洞不言而喻。 没有对收养人的监管，“童养媳”或禽兽父母必然如影随形，而且难以得到及时到位的惩处。譬如本案中，只能以刑法依据拘留猥亵者本人，而对恶意收养者无法采取果断措施，对受害女童如何处置也缺乏法律依据可循，令办案者左右为难。显然，其配套机制需要在收养法律完善之后才能有效运行。领出去的孩子，不该是泼出去的水。 本案中涉事家庭并非来自偏僻乡村，能供出一个人模狗样的大学生，显然也并未法盲文盲之家，他们如此坦然地亵玩养女，恰恰证明了法律的漏洞，令罪恶招摇过市。 恶没有借口，养育之恩不是戕害的理由，一家人都是罪犯，希望能得到严厉惩处。同时法律要赶紧补课，莫再让更多的儿童陷入虎口。 作者：纸上建筑
|
