【湘潮锐评】两律师互诉诽谤罪已成为公共事件，生效判决将产生示范效应！
来源：潇海湘潮 作者：潇海湘潮 发布时间：2017-08-11
摘要：湘潮锐评 湘潮锐评 诽谤罪 雨花区法院 邱兴隆 喻国强 题记：两律师互诉诽谤罪已成为公共事件，生效判决将产生示范效应！兴隆国强，律师互怼，对簿公堂，诽谤入刑，国强遭殃。御史在途，发声新浪，质疑法院，为谁站台，谁的法院？法网捕鱼，只转不评，却有疑问
|
湘潮锐评 湘潮锐评 诽谤罪 雨花区法院 邱兴隆 喻国强 题记：两律师互诉诽谤罪已成为公共事件，生效判决将产生示范效应！兴隆国强，律师互怼，对簿公堂，诽谤入刑，国强遭殃。御史在途，发声新浪，质疑法院，为谁站台，谁的法院？法网捕鱼，只转不评，却有疑问，入狱坐牢，是否相近？潇海湘潮，贴判决书，看官自品！【湘潮锐评】两律师互诉诽谤罪已成为公共事件，生效判决将产生示范效应！8月6日一早，新浪微博著名博主@御史在途 以《知名律师邱兴隆是如何把同行喻国强送进监狱的？》为题发文推博，将长沙市雨花区人民法院2017年7月26日宣判的——自诉人邱兴隆诉喻国强诽谤罪、喻国强反诉邱兴隆诽谤罪一案——（2014）雨刑初字第00923号刑事判决书置于公众视野之下，博友评论：“法律人掐架，信息量好大！”目前，该案已经上诉至长沙市中级人民法院。新浪微博博友@御史在途 今早发博内容：“【知名律师邱兴隆是如何把同行喻国强送进监狱的？】最近，律师界热闹非凡。但在我看来，最严重的一件事，莫过于知名律师邱兴隆以“诽谤”自己为由，成功地将同行喻国强律师送进了监狱。事件缘起于一桩普通的民事案件。正如一位媒体朋友说的：这一案件反映了中国律师执业环境糟糕的现状和律师界无序竞争、个别律师为了利益不择手段的乱象。”（链接1：http://url.cn/4EUd2eS 链接2：http://weibo.com/1369714780/FfOxK8B1n ）新浪微博博友@法网捕鱼 认为：“案件正在二审，只转不评。不过我有三个疑问：一是对公职人员、公众人物批评的界线如何界定？二是像邱兴隆这样当过几届省级人大常委、法学院院长的“知名学者”，算不算公职人员、公众人物？三是邱兴隆自己多次在文章中称自己含冤入狱多年，他的老师陈兴良也说过类似的话，入狱和坐牢是否意思相近？”（链接：http://url.cn/4EDKgeA ）潇海君认为：两律师互诉诽谤罪（邱兴隆诉喻国强诽谤罪、喻国强反诉邱兴隆诽谤罪），已成为公共事件，生效判决将产生示范效应！有道是曰：兴隆国强，律师互怼，对簿公堂，诽谤入刑，国强遭殃。御史在途，发声新浪，质疑法院，为谁站台，谁的法院？法网捕鱼，只转不评，却有疑问，入狱坐牢，是否相近？潇海湘潮，贴判决书，看官自品！细思极恐？司法乱象？刑法谦抑？法治精品？经典案例？不予置评。法治轨道，一审判决，尚未生效，双方上诉，长沙中院，二审慎断，释法说理，回应众疑。贴判决书，看官自品！（看判决书可以点击链接：http://url.cn/4EIk9hA ）
|
