收取定金方违约必须双倍返还定金（原创）
来源：景德镇律师沈英华 作者：景德镇律师沈英华 发布时间：2017-07-04
摘要：收取定金方违约必须双倍返还定金（原创）景德镇律师 沈英华 原告北京某科技公司诉称：2016年10月25日，原告和被告签订了一份《订购合同》，约定由原告购买被告的影青水坛1000个，高级瓷料，单价85元，总货款85000元；交货期限为被告在确认原告货款定金到账后
|
收取定金方违约必须双倍返还定金（原创）景德镇律师 沈英华 原告北京某科技公司诉称：2016年10月25日，原告和被告签订了一份《订购合同》，约定由原告购买被告的影青水坛1000个，高级瓷料，单价85元，总货款85000元；交货期限为被告在确认原告货款定金到账后，45天内完成生产；产品由被告安排运输公司运至原告所在地北京，运费由被告支付；合同签订后原告将定金25500元支付给被告，被告在定金到账后立即组织生产；待产品生产完成后，被告将产品拍成照片或原告亲自到乙方验货，原告确认后，将剩余货款59500元支付给被告，被告收到款项后立即安排产品通过物流公司运至原告所在地。合同生效后，原告依约履行了全部义务，但被告至今未履行合同，没有完成产品的生产工作，无法向原告交货。原告无奈，依法向景德镇市昌江区人民法院起诉，诉求被告双倍返还原告定金51000元。被告景德镇某陶瓷公司辩称：对方是下订单了，定金也付了，我方也在规定时间内制作，但是因为天气原因耽误了一些时间，属于不可抗力。大概12月份将样品发给对方，对方收到样品后，说我们做的不一样，但是我方是严格按照对方提供的样品制作的，我们同意返还定金而不是双倍返还定金，因为合同没有约定双倍返还定金。沈英华律师代理意见：原告依约于2016年10月25日将25500元定金支付给被告，被告应当依约在2016年12月10日之前完成产品的生产工作，并将产品拍成照片供原告验收或通知原告前往景德镇亲自验收。但被告直到2016年12月29日才将样品寄达被告，尚未开始生产，已经严重逾期，何况该样品根本不符合原告的要求。因为原告购货是为了参加中央电视台2017年元旦产品展示会，被告直至元旦前两天还没有开始生产，根本无法在元旦前交货，已经构成根本违约，应当双倍返还原告定金。被告辩解说双方没有约定双倍返还定金，只需归还原告定金，严重与法相悖。因为双倍返还定金是《中华人民共和国合同法》的明确规定，无需双方约定。何况原告在与被告微信交涉时，已经提出要被告双倍返还定金，法院应当支持。至于被告辩解说逾期是因为下雨，属于不可抗力，不符合合同约定和法律规定，法院不应采信。因为所谓不可抗力是指遭遇战争、自然灾害等。下雨属于正常的天气情况，不能免除被告的违约责任。法院经审理后，查明了本案事实，认为原告与被告签订的订购合同系双方的真实意思表示，该买卖合同合法有效，原告按照合同约定支付了定金，被告应当按照合同约定按时进行生产和发货。被告未按时履行合同义务，原告主张被告按照合同法相关规定双倍返还定金，被告主张合同中并无双倍返还格式。但双方合同明确约定了定金条款，虽无双倍返还字样，但双方均为注册公司，作为成熟的商事主体，原告按照交易习惯及合同法规定履行定金条款，本院支持原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求。但担保法规定，定金数额不能超过合同标的的20%，本案中合同总货款为85000元，故被告应当双倍返还17000元的定金34000元，超过20%的部分即8500元应当认定为预付货款，被告未履行合同义务，也应予以返还。法院遂判决被告返还原告42500元，双方均未上诉，被告已经主动将应付款全额支付给原告，本案即告终结。景德镇律师 沈英华景德镇市仲裁委员会仲裁员政协景德镇市委员会常委（10-12届）民革景德镇市委会副主委（11-12届）江西景德律师事务所 副主任13707981937；[email protected]
|
